Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

50 Perjogi Döntvénytár. lépett 1925: VIII. tc. 2. §-a szerint alakítandó tanács hatáskörébe. (Budapesti kir. ítélőtábla 1932. dec. 7. P. I. 11,400/1932. sz.) 99. Habár az elsőbíróság által megítélt egész kereseti követelés összege a felülvizsgálati értékhatárt meghaladta és az alperesi fellebbezés az ítélet egész terjedelme ellen irányult, a felülvizsgálat mégis ki van zárva, ha a fellebbezési kérelem módosítása folytán már csak az értékhatárt meg nem haladó összeg volt a másodbírói Ítéletnek tárgya. (Budapesti kir. ítélőtábla 1932. nov. 30. P. I. 12,069/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVII. 14., 47., 49.. 120. 100. Váltófizetési meghagyás elleni kifogás folytán biztosítási végrehajtást elrendelő végzés ellen a felfolyamodás csak ügyvédi képviselet mellett nyújtható be. (Budapesti kir. ítélőtábla 1932. dec, 14. P. I. 13,577/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XII. 56., XV 86., XVI 55., PHT. 897. 101. Ha az adóhátralékosnál kincstári tartozás fejében összeírt ingók tárgyában indított igénykereset az 1923: VII. tc. 48. §-a alapján elutasíttatott, ugyanazon az alapon a sorrendi tárgyaláson sem lehet igényt emelni. (Kúria 1932. nov. 26. Pk. V. 4796/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XV. 40., 41., 120. 102. Ha az ítélet szerint a végrehajtást szenvedő alperesek arra köteleztettek, hogy az ott körülírt ingatlanokra vonatkozó bekebelezésre alkalmas okirat átadása és az ingatlanoknak tehermentesen leendő birtokba bocsátása ellenében fizessenek, és ha ezek az előfeltételek közokirattal vagy hiteles magánokirattal nem igazoltatnak, a végrehajtás elrendelése előtt a feleket meg kell hallgatni. ^Kúria 1932 dec 20> pk 5445^932. sz.) = Ellenkező Perjogi Dtár XV. 124.