Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. m tekinthetők a törvény által fenntartani rendelt intézményeknek és üzemeknek, és ezeknek az alkalmazottait nem lehet közhivatalnokoknak tekinteni. Illetmény igényeik elbírálása tehát nem tartozik a közigazgatási bíróság (1927. évi XXI. tc. 115. §) hatáskörébe. (Kúria 1932. jún. 27. P. II. 5903/1931. sz.) 71. A haláleset jelvételi ívvel és a perreutasító végzéssel igazolt örökösökön kívül az ismeretlen örökösöknek ügygondnok útján való perbevonása felesleges. (Kúria 1932. jún. 2. P. II. 4046/1930. sz.) 72. Pergátló körülmény miatti permegszüntető ítélet perújítással meg nem támadható. (Kúria 1932. jún. 2. P. IV. 5954/1930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XI. 40. 73. Res judicata az előző perben nem érvényesített kamatra nézve. ^Kúria 1932 gzept 14 p IV 5757^932. sz.) A kir. Kúria : A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok : A kir. Kúria P. IV. 7449/1929/76. számú jogerős ítéletével a felperesnek az alperes által elismert végszámlák alapján érvényesített munkabérkövetelése címén 142,822 P 52 fill. tőkét és ez után 1924. évi január hó 20-tól az 1923 :XXXIX, tc. 2. §-ának második bekezdése értelmében járó mérsékelt kárkamatot ítélt meg. Éspedig a kárkamatot abból a két okból állapította meg a kir. Kúria a felperes kereseti kérelmének megfelelően akként, hogy a kárkamat az 1924. évi január hó 20-tól jár a felperesnek, mert eme határidőig a munkálatok átvételétől nemcsak az 1907 : III. tc. 13. §-ában meghatározott hoszszabb határidő is eltelt, hanem az alperesnek a végszámlák 1923. évi december hó 1-én és 20-án bekövetkezett kézhezvétele folytán 1924. évi január hó 20-ig elegendő ideje is állott rendelkezésre avégből, hogy a munkálatok megtörténtét ellenőrizze. A felperes a jelen perben érvényesített új keresetében a kárkamat tekintetében olyan döntést kér, hogy a munkálatok átvételétől 1924. évi január hó 20-ig terjedő időre is fizessen az alperes kárkamatot.