Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 31 55. Olyan követelés tekintetében, amely követelésre vonatkozóan a hitelezőt már végrehajtási jog illeti, az Id. Törv. Szab. VII. Része V. Fejezetének «A bírói zárróh címfeliratú 13-ik Cikkében foglalt 55. §-a alapján az ebben a 13-ik Cikkben szabályozott bírói zár nem rendelhető el. (Kúria 1932 -ún n pk y 8oo/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVI. 21. 56. /. Az ügyvéd, ki az ügyfele javára megítélt perbeli költséget a marasztalt ellenféltől előzetesen végrehajthatónak kimondott ítélet alapján a saját nevében kért végrehajtás útján behajt, a végrehajtható bírói határozatnak jogerős megváltoztatása esetében a perbeli ellenféltől behajtott perbeli költségek visszatérítéseért — a visszatérítési kötelezettség külön vállalása nélkül — az ellenfélnek személyes felelősséggel nem tartozik. Ennélfogva a visszvégrehajtási igény veszélyeztetésének nem az ügyvéd, hanem az általa képviselt fél anyagi viszonyai folytán kell fennforogni. — II. A XVI. sz. t. ü. határozatnak a végr. t. 42. §-a alkalmazását, tartási és hasonló követelések tekintetében kizáró rendelkezése nem a megítélt perköltségre, hanem csak a főkövetelésre vonatkozik. (Kúria 1932. jún. 11. Pk. V. 2505/1932. sz.) Indokok : Előrebocsátja a kir. Kúria, hogy a megtámadott végzés a végrehajtást szenvedő által történt letétbehelyezésnek a végrehajtási törvény 42. §-a szerint való halasztó hatályával kapcsolatban a végrehajtató által beadott kielégítési végrehajtási kérelem elrendelése tárgyában hozatott és ekként a Ppé. 40. §-a értelmében a másodbíróság végzése ellen további felfolyamodásnak van helye. Érdemben : a felperes képviselője a kir. Kúria 38. számú polgári jogegységi döntvénye alapján kielégítési végrehajtást kért az alperes ellen saját nevében ama perköltség erejéig, amelynek felperes részére való fizetésében az alperes előzetesen végrehajtható ítélettel marasztaltatott. Az alperes pedig a végrehajtási törvény 42. §-a alapján a marasztalási perköltség összegét bírói letétbe helyezve, kérte a végrehajtás elrendelésének mellőzését visszvégrehajtási igénye veszélyeztetése okából, minthogy a felperes szegényjogon perelt..