Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

28 Perjogi Döntvénytár. volt arra, hogy a másodbíróságtól az elsőfokú törvényszékhez küldve, még a felfolyamodási határidőn belül érkezhetett volna az elsőbírósághoz, az elintézési késedelem nem eshetik az ügyfél hátrányára s a felfolyamodást el kell fogadni. — II. Ha a szegénységi jogot megadó végzés elleni fel folyamodást a Pp. 123. §-a ellenére érdemben bírálta el a másodbíróság s az elsőbíróság végzését megváltoztatta, a további felfolyamodás nincs kizárva. — III. Szegénységi jog előfeltételei. (Kúria 1932. jún. 8. P. I. 1417/1932. sz.) A kir. Kúria : A kir. ítélőtáblának 1932. évi február hó 24-ik napján 52. sorszám alatt hozott végzését megváltoztatja s kimondja, hogy a felperesnek 48. sorszám alatt beadott felfolyamodása elkésettség okából vissza nem utasítható. Ennek folytán a kir. Kúria az utóbb jelzett felfolyamodás folytán az ügyet vizsgálat alá véve, a kir. ítéló'táblának 1931. évi november hó 10. napján P. X. 10,383/1931/47. szám alatt kelt végzését megváltoztatja és a kir. törvényszék 1929. évi november hó 2-ik napján P. 41,425/1928/18. szám alatt kelt végzésével a felperes részére megadott szegénységi jog megvonását mellőzi. Indokok : A 47. sorszámú másodbírósági végzés a felperes részére 1931. évi december hó 14-én kézbesíttetett s így a felfolyamodási határidő december 22-ik napjáig állott nyitva, a felperes pedig 48. szors. felfolyamodását már december 19-ik napján beadta. Igaz ugyan, hogy a felfolyamodás tévesen a másodbíróságnál adatott be, mert a megtámadott végzést az elsőbíróság kézbesítette s így az az ellen irányuló felfolyamodást a Pp. 553. §-a szerint az elsőbíróságnál kellett volna beadni, a felfolyamodási határidőből azonban még rendelkezésre álló idő rendes ügy elintézés mellett elegendő volt arra, hogy a másodbíróságtól az elsőfokú törvényszékhez küldve, még a felfolyamodási határidőn belül érkezhetett volna az elsőbírósághoz. Minthogy pedig az elintézési késedelem nem eshetik az ügyfél hátrányára, ezért a kir. Kúria a felfolyamodást elkésettnek s ebből az indokból visszautasíthatónak nem találta, miért is a kir. ítélőtábla 52. sorszámú végzését megváltoztatta és a felperes 48. sorszámú felfolyamodását kellő időben beadottnak elfogadta és annak alapján az ügyet érdemi elbírálás alá vette. Az elsőbíróság 18. sorszámú végzése a szegénységi jogot