Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

10 Perjogi Döntvénytár. 20. A haszonbérleti szerződés szerint a haszonbérlők által a haszonbéren felül fizetendő adók nem haszonbér jellegűek, ezekre tehát a végr. t. 225. §-a nem alkalmaz^ató- (Kúria 1932. jan. 29. Pk. V. 6349/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVII. 59. és jzt. (21. Azon az alapon, hogy az előzetesen végrehajtható ítélet további eljárás elrendelésével feloldatott, az ítélet folytán kifizetett összeg még vissza nem követelhető és beszámítás útján sem érvényesíthető. (Kúria 1932. ápr. 12. P. V. 3059/1931. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok : I. A kir. Kúria előrebocsátja, hogy a m. kir. kincstár ebbe a perbe a felperes érdekében a felülvizsgálati eljárásban mellékbeavatkozott és az alperes a felülvizsgálati tárgyaláson kijelentette, hogy a m. kir. kincstár mellékbeavatkozói jogosultságát vitássá nem teszi. II. A jelen végrehajtás megszüntetése iránti keresetnek a Ppé. 39. § a) pontjára alapítottan az a jogalapja, hogy az alperes végrehaj tatónak a végrehajtás tárgyát tevő követelése és így a végrehajtási joga is megszűnt — beszámítás folytán. A beszámításnak anyagjogi feltétele az, hogy a hitelezőnek követelése legyen és ez a követelés lejárt legyen. Ezek a kellékek pedig a kir. Kúria jogi álláspontja szerint az adott esetben fenn nem forognak. Ugyanis a kir. Kúria P. IV. 162/84/1930. számú részítéletével — amellyel az ottani felperes — a jelen perbeli alperes — tőke és kamatkövetelése tárgyában akként döntött, hogy az ottani felperesnek — a jelen perbeli alperesnek — bizonyos többletet megítélt, bizonyos részben az ottani felperest keresetével elutasította, bizonyos részben pedig a fellebbezési bíróságnak végítéletét feloldotta, az .utóbbi rendelkezéssel kapcsolatban a fellebbezési bíróságnak azt az ítéleti rendelkezését is, amely szerint az ottani alperes — a jelen perbeli felperes — 50,000 pengőt kitevő szakértői díjakkal együtt 56,000 pengő elsőbírósági és 800 pengő fellebbezési eljárási költség megfizetésére kötelezte, és amely összegeket is a fellebbezési bírósági ítélet előzetesen végrehajthatónak kimondása folytán az ottani alperes — a jelen perbeli felperes — az ottani felperesnek — a jelen perbeli alperesnek — kifizette, csupán feloldotta, de nem