Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 9 Ennek bizonyítása végett a biztosítási végrehajtás elrendelése iránti kérvényhez csatolva volt telekkönyvi hivatali bizonyítvány szerint ilyen rangsorozati elsőbbség följegyzése iránti kérvény 10,922/tk. 1930. szám alatt valóban be is adatott. Még azt figyelmen kívül hagyva is, hogy e bizonyítvány szerint az elsőbbség engedésének följegyzése iránti kérelem -e bizonyítvány kiállításakor még nem volt elintézve, és így még nem volt kizártnak tekinthető annak a lehetősége, hogy ez a följegyzés iránti kérelem valami ok miatt el fog utasíttatni, minthogy a biztosítási végrehajtás elrendelése iránti kérvényben nem mutattatott ki sem azoknak az ingatlanoknak az értéke, amelyekre a lefoglalt és behajtani célzott követelés biztosítására szolgáló zálogjog be volt kebelezve, sem pedig az nem mutattatott ki, hogy azokra az ingatlanokra volt-e a lefoglalt követelést megelőző rangsorozatban, mégpedig mennyi és milyen •összegű teher bejegyezve, a jelzálogul lekötött ingatlanok értéke, meg a bejegyzett terhek összege közötti arány kimutatásának hiányában egymagából az elsőbbség engedéséből nem lehetett a lefoglalt és behajtani célzott követelés behajthatásának veszélyeztetett voltát valószínűvé tettnek tekinteni. = V. ö. Perjogi Dtár XV. 28., 74. és jzt. 18. Ha a költségfizetési kötelezettségre sem az egyetemlegesség, sem pedig a költségviselés arányának kulcsa <L végrehajtás alapjául szolgáló bírósági határozatokban kimondva nincs, azt a végrehajtást elrendelő bíróság nem pótolhatja és ekként — egyetemleges kötelezettség hiányában — az eljárási költség a marasztalt feleket fejenként egyenlő részben terheli. (Kúria 1932. máj. 12. Pk. V. 1128/1932. sz.) = V. ö. Grill-Dtár VI. 1201. 19. Csakis perben nyerhet eldöntést az, hogy a letétbe helyezett megváltási összegre az ingatlan tulajdonosa részéről előbb történt engedményezéssel szemben a jelzálogos hitelező javára később bekebelezett zálogjog alapján érvényesíthető-e vagy sem a felszámított követelés. (Kúria 1932. ápr. 23. Pk. V. 475/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XIV. 23., XIII. 75. és jzt.