Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

2 Perjogi Dönvénytár. elsőfokon ő dönt, a további jogorvoslatok tekintetében pedig az 1924: XIX. tc. 146., 147. és az 1901 : XX. tc.-nek a jogorvoslatokról szóló, bírói hatáskört meg nem állapító rendelkezései az irányadók. Ennélfogva annak a kérdésnek elbírálása, hogy a keresettél töröltetni kért jelzálogjog a követelésnek bármely okból történt megszűnése következtében helyt foghat-e, közigazgatási hatáskörbe tartozik. = V. ö. Perjogi Dtár XVII. 53. és jzt. 3. Hitbizomány ellen indított perben a hitbizományi várományosok is perbevonandók. Ha ez nem történt meg, ez a hiány orvoslást nyer a felülvizsgálati eljárásban azzal, hogy a Kúria a hitbizományi várományosokat a per folyamatbanlétéről értesíti s módot ad nekik a nyilatkozattételre abban a kérdésben, hogy a hitbizományi birtokosnak és a hitbizományi gondnoknak a hitbizomány nevében előterjesztett védekezéséhez hozzájárulnak-e. Ha a várományosok nem nyilatkoznak, olyanoknak kell őket tekinteni, mint akik a védekezéshez hozzájárultak. (Kúria 1932. febr. 18. P. I. 2880/1929. sz.) = V. ö. Magánjogi Dtár I. 142., III. 31. 4. A gyámhatóság által gondnokul kirendelt ügyvéd örököse által a gondnokolt örököse ellen támasztott ügyvédi munkadíjkövetelés érvényesítése akkor is a gyámhatóság elé tartozik, ha az ügyvéd örököse csak azt az összeget követeli, amelyet a gondnokolt képviseletében lefolytatott perben a bíróság a gondnokolt ellenfélével szemben perköltség címén megítélt. (Kúria 1932. szept. 27. P. VI. 510/1931. sz.) Akir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a pert megszünteti. Indokok : Nem vitás, hogy a felperesnek a jelen pert megindító, de a per folyamatbanléte alatt meghalt férjét, X. debreceni gyakorlóügyvédet a gyámhatóság nevezte ki néhai özv. Z. (az alperesek jogeló'de) gondnokának és hogy X. ügyvéd, mint a gyámhatósági kirendeléssel igazolt gondnok, tehát gondnoki minó'ségében tette folyamatba a képviseltje (özv. Z.) nevé-