Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

1. A Pp. 77. §-ába ütközik az egyik alperesnek az a nyilatkozata, hogy ő a felperes keresetéhez csatlakozik és a saját érdekében a felperessel azonos kérelmet terjeszt elő; de a 77. §-nak a közös kereset beadására vonatkozó rendelkezése nem tartozik ama rendelkezések közé, amelyeknek alkalmazásáról a felek le nem mondhatnának, amely tehát hivatalból abban az esetben is volna alkalmazandó, ha attól a felek el kívánnak térni. (Kúria 1931. nov. 18. P. III. 1008/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár IX. 18. 2. Vámhitelért elvállalt kezesség alapján bekebelezett zálogjog bármily okból való törlése iránti igény érvényesítése közigazgatási útra tartozik. (Kúria 1931. dec. 3. P. V. 2648/1931. sz.) Indokok: Az 1927 : V. tc. 66. §-ában nyert felhatalmazás alapján kibocsátott 18,400/1928. P. M. számú rendelet 1. §-ából megállapíthatóan közadó alatt a vámokat is s általában mindazokat a szolgáltatásokat kell érteni, amelyek közadók módjára hajtandók be.' Ekkép a felperes keresete közadó biztosítására bejegyzett jelzálogjog törlésére irányul. Az 1924 : XIX. tc. 123. §-a értelmében a vámtartozás kiszabására, valamint annak elbírálására, hogy a kiszabás helyesen történt-e, kizárólag a vámhivatalok, azok felettes hatóságai illetékesek; ily felettes hatóságokként az 1924 : XIX. tc. 146. §-a a vámigazgatóságot s a kir. pénzügyminisztert jelöli meg. A 600/1927. P. M. számú rendelet 84. §-a szerint : a közadók módjára behajtandó követelések azért, hogy azok ingatlanok által is biztosítva legyenek, szabályszerű hátralékkimutatások alapján végrehajtáson kívül is az adós összes ingatlanain biztosíthatók ; továbbá a jelzálogjogoknak fizetéstől eltérő más címen való törlését csak a pénzügyigazgatóság kérheti és a jelzálogjogok telekkönyvi törlésével kapcsolatos mindennemű, de a telekkönyvi hatóság eljárását nem érintő panasz tárgyában Perjogi Döntvénytár. XVIII. 1