Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

XXXVIII Tartalommutató. az 1927. évi 600. P. M. sz. hivatalos összeállítás 83. szakasza értelmében előnyösen nem sorozhatok 198. I. A másodbíróság kiutaló végzése ellen további felfolyamodásnak akkor sincs helye, ha az elsőbíróság végzését megváltoztatta, ámde, ha a végzés nemcsak a kiutalás kérdésében döntött, hanem ezen túl a sorrend tárgyában is határozott, az ilyen megváltoztató rendelkezés felfolyamodással megtámadható. — II. Az 1881 : LX. tc. 200. §-ából következik, hogy az árverési vételár kiutalásánál a sorrendi végzés rendelkezései az irányadók 207. Az 1912 : LVIII. tc. 12. §-ával ellenkezik az a városi szabályrendelet, amely szerint a vízdíj és csatornázási járulék az ingatlant közvetlenül terhelő adónak van meghatározva. Ezek tehát a 24,000/1929. I. M. rendelet 15. §-a, a 600/1927. P. M. sz. hivatalos összeállítás 83. §-a, s az 1923 : VII. tc. 74. §-a értelmében előnyös tételként nem sorozhatok 226. Illetéktartozás kamata előnyös tételként nem sorozható ; és ezt a telekkönyvi hatóság, kifogás hiányában is, hivatalból észleli 227. A kéményseprési díj címén kivetett köztartozás előnyös tételként sorozandó ; Biztosítási végrehajtás. (Végr. t. 223—236. §.) 17. A jelzálogul lekötött ingatlanok értéke, meg a bejegyzett terhek összege közötti arány kimutatásának hiányában egymagából az elsőbbség engedéséből nem lehet a veszély fennforgását megállapítani 20. A haszonbérleti szerződés szerint a haszonbérlők által a haszonbéren felül fizetendő adók nem haszonbérjellegűek, ezekre tehát a végr. t. 225. §-a nem alkalmazható 79. A biztosítási végrehajtásnak a Ppé. 50. §-a alapján való elrendelhetése szempontjából az okiratnak az a tartalma, hogy a végrehajtató a végrehajtást szenvedők haszonbérleti gazdálkodásához az illető gazdasági év szükségleteire szóló üzemi költséget folyósított — figyelemmel az üzemi költség gazdasági természetére — magában foglalja az adott kölcsönnek a gazdasági év leteltével történt lejártát is 104. Minthogy a törvény a biztosítási végrehajtás kérhetését tüzetesen felsorolt esetekre korlátozza, a felek az előleges biztosítási intézkedés eme módjának igénybevételét a törvényben fel nem sorolt más esetekre megállapodással sem terjeszthetik ki 115. II. Abból a körülményből, hogy az adós csak a tartozása kisebb részét nem fizeti meg, hanem annak behajtása érdekében kielégítési végrehajtás elrendelését tűri, a veszély fennforgásának megszűntére vagy csökkenésére okszerűen következtetni nem lehet 156. Biztosítási végrehajtás a gazdasági albizottságnak be nem mutatott haszonbérleti szerződés esetében 157. I. Veszély kimutatása esetében biztosítási végrehajtásnak a teljesítési határidő lejárta előtt a jogerős (harmadbírósági) ítélet alapján is helye van. — II. A veszély kimutatása szempontjából az a körülmény, hogy a kielégítési végrehajtás a