Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

T arialommulató. x x x \ II már korábban előjegyzett zálogjog alapján külön kielégítésre jogosult hitelező a kielégítési végrehajtás elrendelését kérheti és az elrendelt kielégítési végrehajtást foganatosíthatja 3ö 142. Ha az elidegenítési és terhelési tilalom, a szülők és gyermekük között létrejött ingatlan ajándékozási jogügylettel alapíttatott, akkor a jogügylet természetében bentfoglaltatik az ajándékozott ingatlannak, bizonyos körülmények beállta esetében való, visszakövetelhetésére vonatkozó igény, amely igény biztosítása végett a 30. sz. polgárjogi határozat indokolása értelmében, az ajándékozók javára az elidegenítési és terhelési tilalom érvényesen kiköthető és feljegyezhető. Ezzel szemben a végrehajtási zálogjog bejegyzésének helye nincs 77 Ingatlan sorrend. (Végr. t. Í88—202. §.) 19. Csakis perben nyerhet eldöntést az, hogy a letétbe helyezett megváltási összegre az ingatlan tulajdonosa részéről előbb történt engedményezéssel szemben a jelzálogos hitelező javára később bekebelezett zálogjog alapján érvényesíthető-e vagy sem a felszámított követelés 9 34. Az utóöröklési jog érvényes feljegyzése után az ingatlan állagára, de nem egyszersmind a haszonélvezetre vagy haszonvételekre is szerzett zálogjog a 74. sz. t. ü. döntvény szerint érvénytelen lévén, az nem tekinthető az 1927. évi XXXV. tc. ötödik címe és a 22,000/1929. I. M. sz. rendelet 1. és 7. §-ai alapján az ingatlan haszonélvezetére és illetőleg haszonvételeire kiterjedő bejegyzésnek és így nem szolgálhat az ingatlan végrehajtási zárlat alá vett haszonélvezetéből befolyt jövedelmének fölosztásánál a követelés soro/ < l Sí t 11 ri l"v Qjlftpjául ••••••••••••••«•••••••>•••••••••*••• J 7 61. Az 1924 : XVIII. tc. 21. §-a által a IOKSz részére biztosított előnyös kielégítési jog az adósnak csak ingó vagyonára vonatkozik 34 86. A sorrendi jegyzőkönyvi és határozati illeték hivatalból előnyösen sorozandó 15 93. Kegyúri teherből származtatott és a sorrendi tárgyalásnál kifogásolt követelés tekintetében nem perreutasításnak, hanem közigazgatási úton való érvényesítésre utas1'c ásnak van helye 46 117. A sorrendi tárgyaláson történt téves felszámítás kiigazításának, a sorrendi végzés jogerőre emelkedése után csak az összes érdekeltek meghallgatásával és beleegyezésével lehet helye 58 160. Ha a végr. t. 196. § 1. bekezdésében előírt megszemlélésre kitétel nem történt meg. akkor a sorrendi végzés kézbesítés iitján közlendő s a felfolyamodási határidő, az általános szabályok szerint, a kézbesítéstől számított nyolc nap ... 89 174. Az 1908 : XLI. tc. 27. §-ának 3. pontjából következik, hogy az utóajánlat folytán megtartott újabb árverés költségeit az árverési vételár terhére előnyösen sorozni nem lehet 101 175. Nyugtabélyeg felszámításának elmulasztása a sorrendi tárgyaláson 101 177. A vé^eh' illeték kamatai sem az 1923 ; VII. tc. 74. §-a, sem