Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

x XX v i Tartalommutató. Lap rendje a Cst. 47. §-ában foglalt jogszabályoknak megfelelően feltételesen megállapítandó és a fedezésükre szükséges összeg bírói letétben visszatartandó . . . . 54 110. A végr. t. 119. §-a értelmében perre utasított bérbeadó követelésének igazolására elegendő a jogerős fizetési meg- • hagyás 55 1 1 I. Az 1898 : XXIII. tc. 23. §-a értelmében az OKH. elsőbbségi joga a még le nem járt követelésre is kiterjed 57 116. I. A végr. t. 119. §-a értelmében perre utasított követelés valódiságának és fennállásának igazolására elegendő az a mulasztásos ítélet, amely, bár a perreutasítás előtt beadott kereset folytán, a perreutasítás után hozatott, és amelyet a kifogásoló hitelező, aki a per ügyszámát ismerte, megakadályozhatott volna. — II. A törvényes zálogjog érvénye s az elsőbbség iránti kérdések a sorrendi végzésben megoldandó jogkérdések 58 118. Az 1898 : XXIII. tc. 23. §-a a gazdasági hitelszövetkezet, mint az. Országos Központi Hitelszövetkezet tagjának előnyös kielégítése tekintetében nem tesz különbséget a között, hogy a szövetkezeti tag ellen fennálló követelés készpénzkölcsönből, avagy más jogalapból származik-e, s a kölcsönt nem zárja ki az előnyösen kielégítendő követelések közül, de ilyen korlátozást az 1924 : XVIII. tc. 21. §-a sem tartalmaz 58 195. I. Habár a haszonbérbeadó ama tényével, hogy a lefoglalt ingóknak a végrehajtást szenvedett által való eladásába beleegyezett, maga hiúsította meg azt, hogy a foglalás alá vett ingóságok a bírói árverésen eladassanak, és hogy így az árverés megkezdéséig a törvényes zálogjogra alapított elsőbbségi igényét a Vht. 112. §-ának megfelelően be is jelenthesse, mégsem fosztható meg ama jogától, hogy amennyiben a befolyt összegre elsőbbségi igénye van, azt akkor, amikor arra alkalma nyílott, vagyis a sorrendi tárgyaláson, érvényesíthesse. — III. Az árveréshirdetési díj, ha bíróilag megállapítva nem lett, előnyös tételként nem sorozható . . 12(1 222. Ha szerződéses zálogjogán alapuló, a végrehajtató követelését megelőző kielégíttetéshez való igényét az 1881 : LX, tc. 111. §-ában megjelölt időpontig bejelenteni az igénylőnek módjában állott, azonban ezt a bejelentést kellő időben megtenni elmulasztotta : a bejelentést a tulajdoni igényper folyamatba tétele nem pótolja ; és a követelésnek a végrehajtási zálogjogi rangsort megelőzően leendő sorozását, perreutasítás nélkül, mellőzni kell . 138 Végrehajtás ingatlanokra. (Végr. I. 135—187. §.) 64. A 6340/1927. M. E. sz. rendelet 2. §-a a külön kielégítésre jogot tartó követelések behajtását nem tilalmazza, hanem csupán az előnyösen kielégítendő követelések végrehajtása elé állít fel korlátot, és az 1410/1926. M. E. sz. rend. 21. §-ának hatályban lévő 8. pontja szerint a kényszeregyességi bíró az ott megjelölt esetekben a külön kielégítési jog tárgyának elárverezését, a kitűzött árverési határnaptól legfeljebb két hónapra felfüggesztheti. Ebből és a 21. § 7. pontjából következik, hogy a kényszeregyességi eljárás folyamán, a