Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommu totó. XXVII Lap 13-ik Cikkében foglalt 55. §-a alapján az ebben a 13-ik Cikkben szabályozott bírói zár nem rendelhető el 31 90. A bányavagyonra vezetett végrehajtás során foganatosított zárlat alkalmával kirendelt zárgondnokot elmozdító végzés ellen a felfolyamodás kizárva nincs 46 Házassági ügyek. (Pp. 639—695. §.) 53. A bontóper bírósága az ideiglenes nőtartás kérdésében nem ítélettel, hanem a Pp. 674. § rendelkezéséhez képest végzéssel határoz, — amiből következik, hogy abban a kérdésben is, vájjon az ideiglenes nőtartásnak ebben az eljárásban való érvényesítése perjogi akadályba ütközik-e vagy sem, — ugyancsak nem ítéletnek, hanem végzésnek van helye 30 Születés törvényességének megtámadása. (Pp. 696—701. §.) 230. A törvényes házasságban született gyermek tartása iránt a természetes apa ellen indítandó keresettel szemben nem emelhető pergátló kifogás azon az alapon, hogy előbb a gyermek törvénytelen származását kell megállapítani 141 231. Az örökös a többi örökösök törvénytelen származásának kimondásától függő jogait az utóbbiak által az öröklési joguk érvényesítése iránt indított perben akár kifogás, akár pedig viszontkereset útján érvényesítheti. Ennélfogva az ő jogállapotának biztosítása végett nincs szükség arra, hogy a többi örökösök által megindított örökösödési per beadása után velők szemben a törvénytelen származás kimondása iránt a külön mégállapítási pert tovább folytassa. És a Pp. 130. § értelmében a jogviszony biztosításának szükségességét, mint a megállapítási keresethez való jog feltételét, hivatalból kell megvizsgálni, mégpedig akkor is, ha az ellenfél hozzájárult ahhoz, hogy a felvetett kérdés ítélettel döntessék el 141 Gondnokság alá helyezés. (Pp. 718—729. §.) 92. A gondnokság alá helyezés iránti perekben is irányadó a Pp. 21. §-ának az a rendelkezése, hogy oly személy általános illetékességét — akinek állandó lakóhelye nincsen — az a hely állapítja meg, ahol tartózkodik 46 188. A gondnokság alá helyezés megszüntetése iránti ügyben az árvaszék nem ügyfél, hanem a közérdek szempontjából az ügyfél jogait, a Pp. 704. és 729. §-ok rendelkezése szerint, az árvaszéki ügyész gyakorolja. Ezért az árvaszék a jogorvoslattal való élés jogát is csak az árvaszék ügyésze által hatály osíthat ja 116 Községi bíráskodás. (Pp. 755—766. §.) 125. A községi bíráskodásra megállapított értékhatárt meg nem haladó összegű ügyvédi jutalomdíj és költség iránt indított