Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

T arialommutató. XIII Lap dig meghalt, a pertől való elállás tehát vele nem közölhető, az elállás ily közlés nélkül is tudomásul veendő és a per megszüntetendő 35 Keresetváltoztatás. (Pp. 188. §.) 45. Annak eldöntésénél, hogy van-e meg nem engedett keresetváltoztatás, a módosítást csak formailag, vagyis abból a szempontból kell elbírálni, hogy a Pp. 188. §-ának keretei között történt-e, az a kérdés pedig, hogy vájjon a szolgáltatás tárgyában valóban bekövetkezett-e oly változás, mely a felperest feljogosította arra. hogy az eredetileg követelt dolog helyett annak értékét követelhesse, a per érdemére tartozik 24 67. A kártérítés fogalma úgy a tényleges kárt, mint pedig az elmaradt hasznot felölelvén, a felperesnek az a ténye, hogy utóbb kártérítés fejében az elmaradt haszon címén felszámított összeggel megnövelt követelést is érvényesít, a Pp. 494. és 188. § 2. pontja szerint a fellebbezési eljárásban is megengedett keresetfelemelésnek — nem pedig új keresetnek — minősül 38 76. A felperes hozzájárulásával az ő jogutódja, az alperes beleegyezésétől függetlenül, főbeavatkozási kereset nélkül is új felperesként beléphet a perbe. A jogelőd által beadott keresetnek magánjogi hatályai fennmaradnak tehát akkor is, ha azt a Pp. 184. §-ában meghatározott határidőn belül kijavítva a jogutód adja be 40 84. Az, hogy a keresetben az örökösként fellépők neve tévesen volt megjelölve, csak az ezzel a tévedéssel okozott külön költség viselésére lehet befolyással, de nem szolgálhat annak akadályául, hogy a keresztnév helyesbítésével a valódi örökös tartsa fenn az eredetileg is öröklés címén támasztott keresetét és a puszta név-helyesbítésből sem keresetváltoztatás kifogása nem támasztható, sem a helyesbítés révén eltérően megjelölt felperes nem minősíthető a perbe csak utóbb, újonnan belépett peres félnek 43 216. Nem új keresetnek, hanem keresetfelemelésnek tekintendő, ha a felperes mind a két követelést ugyanegy biztosítási szerződésből és az eredeti keresetben már előadott ténybeli alapból származtatja 134 Új kereset, viszontkereset. (Pp. 189. §.) 3. Hitbizomány ellen indított perben a hitbizományi várományosok is perbevonandók. Ha ez nem történt meg, ez a hiány orvoslást nyer a felülvizsgálati eljárásban azzal, hogy a Kúria a hitbizományi várományosokat a per folyamatbanlétéről értesíti s módot ad nekik a nyilatkozattételre abban a kérdésben, hogy a hitbizományi birtokosnak és a hitbizományi gondnoknak a hitbizomány nevében előterjesztett védekezéséhez hozzájárulnak-e. Ha a várományosok nem nyilatkoznak, olyanoknak kell őket tekinteni, mint akik a védekezéshez hozzájárultak 2 5. Fellebbezési eljárásban támasztott viszontkereset érdemleges elbírálása 4