Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

xiv Tartalommutató. Lap 66. A Pp. nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely tiltaná azt, hogy a felperes által keresetbe vett követelési összeggel szemben alperes a viszontkeresetbe vett követelését egyidejűleg beszámítási kifogáskép is érvényesíthesse a per folyamán. Alperes tehát éppen a kereseti igény összegszerűségét érintő beszámítási kifogását a közbenszóló ítélet folytán tartott fellebbezési tárgyaláson jogosan előterjesztheti, annak ellenére is, hogy előző viszontkeresetétől el nem állott és hogy előbb a viszontkeresetnek külön a kereset jogerős elbírálását követő eldöntését kérte 37 209. Az alperesnek-az a kijelentése, hogy ellenkövetelését viszontkereset útján nem, hanem csak beszámítási kifogásként kívánja érvényesíteni, lemondásnak nem tekinthető, és nincs perjogi akadálya annak, hogy az ellenkövetelés érvényesítésénél a beszámítási kifogás helyett utóbb a viszontkereset útjára térjen át ." 128 Érdemleges tárgyalás. (Pp. 206—254. §.) 1. A Pp. 77. §-ába ütközik az egyik alperesnek az a nyilatkozata, hogy ő a felperes keresetéhez csatlakozik és a saját érdekében a felperessel azonos kérelmet terjeszt elő, de a 77. §-nak a közös kereset beadására vonatkozó rendelkezése nem tartozik ama rendelkezések közé, amelyeknek alkalmazásáról a felek le nem mondhatnának, amely tehát hivatalból abban az esetben is volna alkalmazandó, ha attól a felek el kívánnak térni 1 15. II. A pergátló kifogást elvető ítéletnek az egyesítés és felfüggesztés iránti kérelmet elutasító rendelkezése csak az érdemi határozat elleni fellebbvitel kapcsán bírálható felül 7 25. Az a panasz, hogy a tanúkihallgatás végett megkeresett elsőbíróság szabálytalan eljárással tagadta meg a tanúnak a bemutatott kérdőpontokra és a tanúhoz szóval intézni kívánt kérdésekre kihallgatását, a Pp. 223. §-a értelmében figyelembe nem vehető, ha a fél ez ellen akkor fel nem szólalt 13 41. A bíróság a bizonyítás kötelezettségének iránya, módja és elmulasztásának következményei iránt csak az ügyvéd által nem képviselt felet köteles kioktatni és a bíróság pervezetési tevékenységét szabályozó rendelkezéseket nem lehet akként értelmezni, hogy a bíróság a peresfél érdekében a bizonyítékok felkutatása és beszerzése céljából nyomozás teljesítésére lenne köteles 22 80. II. A 4550/1931. M. E. sz. rendelet 5. §-án alapuló felfüggesztés nem vonható a Pp. 234. §-ában tárgyalt felfüggesztés fogalma alá; a felfüggesztést megtagadó másodbírósági végzés elleni felfolyamodás tehát nem utasítható vissza a Pp. 236. §-ára hivatkozással, hanem a Pp. 551. §-a nyer alkalmazást 41 Bizonyítás. (Pp. 263—285. §.) 29. Nincs akadálya annak, hogy a büntetőperben a Bp. szabályai megtartásával kihallgatott tanúk vallomását a polgári bíró-