Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

95 Perjogi Döntvénytár. és a kártérítési igénynek polgári úton való érvényesítését nem minden büntető eljárás, hanem csak az 1895 : XXXVII. tc. VIII. fejezetében szabályozott bitorlási eljárás gátolja. De minthogy az alperes a felperesi cég igazgatója ellen nem bitorlási eljárást tett folyamatba, hanem csalás, sikkasztás és hűtlen kezelés bűntette miatt jelentette fel őt, ez a büntető eljárás a jelen polgári per érdemi elintézésének nem lehet akadálya. A fellebbezési bíróság tehát nem sértett eljárási szabályt, amikor perfüggőség esetét nem állapította meg s alperesnek a Pp. 180. §-ának 5. pontjára alapított pergátló kifogását is elvetette. = V. ö. Perjogi Dtár II. 201. 166. A TE. 37. §-a utolsó bekezdésének általános, kivételt nem említő, különbséget nem tevő jellegére tekintettel nincs jelentősége annak, hogy mi okból — nevezetesen az ellenfélnek vagy harmadik személynek a felülvizsgálati kérelem beadása után eszközölt teljesítése folytán állott-e elő az a helyzet, hogy a felülvizsgálati kérelem már csupán a költségekre vonatkozó ítéleti rendelkezés ellen irányul. (Kmia 1933. márc. 24. P. V. 234/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár IX. 43., 44., XIII. 51. 167. Ha az elsőbírósági ítélet elleni felülvizsgálati kérelem (Pn. 18. §) előfeltételei hiányoznak, azt fellebbezésként leendő elbírálás végett át kell tenni a fellebbezési bírósághoz. ^Kúria 1983 máre 27 p L 3863(/1932. sz.) A kir. Kúria : Az ügyet a felperesek felülvizsgálati kérelmének fellebbezésként való elbírálása végett a szegedi kir. törvényszék mint fellebbezési bírósághoz átteszi. Indokok: Az 1925 : VIII. tc. 18. §-a értelmében az elsőbíróság ítélete ellen az ellenfél beleegyezésével a fellebbezés elhagyásával egyenesen felülvizgálati kérelmet lehet benyújtani, ha az ügyben a fellebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak lenne helye. A felpereseknek egészben elutasított 6000 pengő követelésére tekintettel kétségtelen, hogy a jelen esetben a felperesek részéről felülvizsgálatnak helye lenne s a felperesek az ellenfél beleegyező nyilatkozatát is csatolták.