Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

90 Perjogi Döntvénytár. a Pp. 180. § 5. pontja és 147. §-ában meghatározott perfüggőség szempontjából a biztosítottal egy személynek nem tekinthető. (Kúria 1933 febr 10 p VI 3728/1932. sz.) A kir. Kúria : felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, s alperest a Pp. 180. §-ának 5. pontjára alapított pergátló kifogásával elutasítja. Indokok : Alperes ebben a perben az első érdemleges tárgyaláson — tehát perbebocsátkozása után — a kereset ellen a Pp. 180. §-ának 5. pontja alapján perfüggó'ség miatt emelt pergátló kifogást. Ez a pergátló kifogás a Pp. 180. §-ának utolsó bekezdése értelmében az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő. • Perfüggőség csak akkor forog fenn, ha a különperekben nemcsak a peresfelek és a jogviszony, amiből a kereseti követelés származik, hanem a perbe vitt jogigény tárgya és terjedelme is ugyanazonos, és ez az ugyanazonosság csak akkor van meg, ha a korábbi kereset tárgyában hozott — akár helytadó, akár elutasító — ítélet anyagi jogereje — az ítélt dolog hatályával — kizárja a később indult kereset elbírálását. Az itt adott esetben megállapított, s meg nem támadott, így a Pp. 534. §-a értelmében e helyütt is irányadó tényállás szerint a 8. sorszám alatt csatolt jogerős büntető ítéletekkel az alperes a S. V. sérelmére elkövetett gondatlanságból okozott emberölés vétségében bűnösnek mondatott ki és elítéltetett amiatt, mert 1929. július 5-én az országút kanyarodójánál motorkerékpárjával — a saját, de a sértett gondtalansága következtében is — összeütközött a szintén motorkerékpáron vele szemben haladó S. V. sértettel, aki ennek folytán szenvedett sérülésébe 1929. szeptember 30-án belehalt. S. V. sértett e balesetből folyólag a törvényszéknél még 1929. szeptember 17-én P. 1477/1929. szám alatt pert tett folyamatba az alperes ellen 400 P. havi járadék megfizetése, valamint gyógykezelési költségeinek megtérítése és jár. iránt; halála után pedig örökösei folytatták a pert, kiterjesztve a keresetet a néhai S. V. elhalálozása folytán felmerült temetési-, ügyvédi-, mentő autófuvar-, vasúti-, kórházi-, kegyeleti- és a lefolytatott bűnügyben felmerült ügyvédi képviseleti költség megfizetésére is. Ez a per — a felek egyező előadása szerint — jelenleg a kir. Kúrián van felülvizsgálat alatt. Felperes pedig — a K. T. 483. és 506. §-a alapján — 1929.