Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

74 Perjogi Döntvénytár. Indokok: A felperes a pergátló kifogását az alperes viszontkeresete ellen emelte, s minthogy az elsőbíróság a pergátló kifogásnak helyt adott s a pert a viszontkereset tekintetében megszüntette, a viszontkereset kérdésében érdemleges tárgyalás sem volt. Ennélfogva a viszontkereset érdemileg nem került a fellebbezési bíróság elé, hanem csak a keresettel érvényesített jogigény elbírálása s a viszontkereset ellen emelt pergátló kifogás kérdése. A Pp. 499. §-ának 3. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, hogyha a fellebbezési bíróság a pergátló kifogás elkülönített tárgyalását rendeli el, a kifogás elvetése esetében végzéssel határoz, amely ellen külön fellebbvitelnek nincs helye, csak oly esetre vonatkozik, amidőn már az ügy érdeme is a fellebbezési bíróság előtt van, s nem arra az esetre, amikor az elsőbíróság csak a pergátló kifogás kérdésében tárgyalt (Pp. 518. §). Minthogy pedig a jelen esetben az ügy a viszontkereset érdemében nem állott a fellebbezési bíróság előtt, mert az elsőbíróság a viszontkereset felől csak a pergátló kifogás tekintetében tárgyalt, a fellebbezési bíróság nem sértett eljárási szabályt azzal, hogy bár a pergátló kifogás elkülönített tárgyalását rendelte el, még sem végzéssel, hanem ítélettel határozott. Épp ezért a Pp. 518. §-a értelmében az ügyet ugyancsak eljárási szabálysértés nélkül utasította vissza a viszontkereset tárgyában az elsőbírósághoz, miután e tekintetben további tárgyalás volt szükséges. A felperes által emelt pergátló kifogás kérdéáében a fellebbezési bíróság döntése vonatkozó indokai alapján helyes, miután a hatáskör tekintetében kikötött megállapodástól saját személyét illetőleg a kereset megindítása által már maga á felperes is eltért. Végül eljárási szabálysértés nélkül marasztalta a fellebbezési bíróság a felperest az alaptalan pergátló kifogás költségében, miután a pergátló kifogással okozott költség megtérítésének kötelezettsége az ügy végelintézésétől független. (Pp. 424. § 2. bek.) A felperes felülvizsgálati kérelme tehát minden irányban alaptalan. A felülvizsgálati eljárás költségeire vonatkozó rendelkezés a Pp. 543., illetve a Pp. 508. §-án alapszik. = Ugyanígy Kúria I. 3062/1920. 135. A feltétlen fizetési kötelezettséget tartalmazó váltóval szemben az alperest terheli annak bizonyítása, hogy