Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 5& 119. I. A bíróság a kielégítési végrehajtási kérelem elrendelése tárgyában hozott saját végzéséhez kötve van, azt sem kérelemre, sem felfolyamodás folytán saját hatáskörében hatályon kívül nem helyezheti. — II. Értékre való tekintettel kizárt felülvizsgálati kérelem a kielégítési végrehajtás elrendelését nem akadályozhatja. (Kúria 1932. dec. 19. Pk. V. 1840/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 109., XVI. 15. 120. A bűnügyi iratokból megismerhető perújítási okról való tudomásszerzés és a ferújítási határidő szempontjából elegendő, hogy a per újító fél a vizsgálóbírónál már együtt levő bizonyítási anyagot a védője útján megismerte. (Kúria 1933 jan n p IV 487o/i932. sz.) = Ellenkező Perjogi Dtár XVII. 17. 121. Az 1920: XXX. tc. 32. §-ának első bekezdése akképpen rendelkezik, hogy az Országos Központi Hitelszövetkezetnek joga van lejárt követelésére nézve a követelést megállapító okirat és főkönyveinek kivonata alapján a főadós és annak készfizető kezesei ellen egyenesen kielégítési végrehajtást kérni; tehát nem tartalmaz olyan intézkedéseket, hogy az a jog csak saját tagjaival szemben illetné meg az Országos Központi Hitelszövetkezetet, míg ellenben valamely tagszövetkezet által reá engedményezett követelés tekintetében ilyen jog nem állana fenn. (Budapesti kir. ítélőtábla 1933. jan. 9. P. 1. 12,255/1932. sz.) 122. Az egyházközségek között, azoknak a különválásából felmerülő közösségmegszüntetési s egyéb vagyonjogi igények eldöntése bírói útra nem tartozik. (Kúria 1933. jan. 19. P. V. 2955/1932. sz.) A kir. Kúria : A fellebbezési bíróság ítéletét az elsőbíróság ítéletére is kihatóan hatályon kívül helyezi s a pert megszünteti. Egyúttal a felperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy az alperesnek ügyvédje kezéhez 3700 pengő elsőbírói, fellebbezési és felülvizsgálati költséget 15 nap alatt fizessen.