Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

58 Perjogi Döntvénytár. alól történt felmentéséről nem értesült, a gondjaira bízott ügy ellátására jogosult és köteles. — II. Abból a körülményből, hogy az adós a tartozása kisebb részét nem fizeti meg, hanem annak behajtása érdekében kielégítési végrehajtás elrendelését tűri, a veszély fennforgásának megszűntére vagy csökkenésére okszerűen következtetni nem lehet. ^Kúria 1932 dec 1? pk> y 3394^932. 8Zmy = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár 1. 187., II. 385.; Magánjogi Dtár V. 147. ; Dtár IV. f. II. k. 51. — Ad II.: V. ö. fenti 17. sz. és jzt. 116. /. A végr. t. 119. §-a értelmében perre utasított követelés valódiságának és fennállásának igazolására elegendő az a mulasztásos ítélet, amely, bár a perreutasítás előtt beadott kereset folytán, a perreutasítás után hozatott,, és amelyet a kifogásoló hitelező, aki a per ügyszámát ismerte, megakadályozhatott volna. — //. A törvényes zálogjog érvénye s az elsőbbség iránti kérdések a sorrendi végzésben megoldandó jogkérdések. (Kúria 1932. okt. 29. Pk. V. 1679/1932. sz.) = V. ö. fenti 110. sz., Perjogi Dtár 1. 5., XVI. 117., XVII. 93. 117. A sorrendi tárgyaláson történt téves felszámítás kiigazításának, a sorrendi végzés jogerőre emelkedése után csak az összes érdekeltek meghallgatásával és beleegyezésével lehet helye. (Kúria 1932< dec< 19 pk_ 4735/2932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVII. 75. 118. Az 1898: XXIII. tc. 23. §-a a gazdasági hitelszövetkezet, mint az Országos Központi Hitelszövetkezet tagjának előnyös kielégítése tekintetében nem tesz különbséget a között, hogy a szövetkezeti tag ellen fennálló követelés készpénzkölcsönből, avagy más jogalapból származik-e s a kölcsönt nem zárja ki az előnyösen kielégítendő követelések közül, de ilyen korlátozást az 1924: XVIII. tcikk 21. §-a sem tartalmaz. (Kúria 1932. nov. 5. Pk. V. 2537/1932. sz.) = V. ö. fenti 111. sz.