Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 19 setét indíthat az ellen, aki az ugyanezen tag ellen vezetett végrehajtás során a társaság tulajdonához tartozó ingókat, mint a végrehajtást szenvedő ingóit foglalta le. A kereset annak a megállapítására irányul, hogy az utóbb lefoglalt ingóságok elárverezése esetén befolyó vételárból őt az alperest megelőző kielégítési sorrend illeti meg. Tárgytalanná válik a kereset és el is utasítandó, ha a közkereseti társaság többi tagjai által az alperes ellen indított igénykereset folytán az ingók a végrehajtás alól feloldatnak. Az addig felmerült perköltségek az alperest, az ezutániak a keresetet fenntartó felperest terhelik. (Kúria 1931. nov. 4. P. IV. 3328/1930. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy a felperes és H. Gy. alperes között mindháromfokú eljárás költségeit kölcsönösen megszünteti. Egyebekben a felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A felperes által H. S. és neje ellen 1927. december hó 21-én foganatosított kielégítési végrehajtásról készült jegyzőkönyv (6. sorszám) szerint a felperes lefoglalta H. S. végrehajtást szenvedőnek, mint a H. S., D. M. és D. E. közkereseti társaság tagjának azt a követelését, amely H. S. végrehajtást szenvedőt kamatokban, nyereségben, tőkejárandóságban megilleti, továbbá a társaság felszámolásakor jutandó vagy onilletőségét. B. G. alperes beismerte (5. sorszám), hogy az általa H. S. és neje ellen ezt követőleg foganatosított végrehajtás rendén azokat az ingóságokat, amelyek társasági bérlet tartozékait képezik, mint H. S. és neje tulajdonát lefoglalta ; mert azt vitatta, hogy a bérletre vonatkozólag a fentnevezettek közkereseti társasági viszonyban nem állanak. Nem vitás a felek között, hogy a B. G. által ekként lefoglalt ingóságoknak zár alól feloldása iránt D. E. és D. M. a közkereseti társaság nevében igénykeresetet indítottak B. G. ellen, és B. G. alperes ebben a perben a fellebbezési tárgyaláson beismerte, hogy a bíróság az ingókat, mint a közkereseti társaság tulajdonát, a bírói zár alól jogerősen feloldotta. Ezek szerint B. G. a H. S. ellen vezetett végrehajtás során a nevezett végrehajtást szenvedő tulajdonaként azokat az ingókat foglalta le, amelyekre mint a közkereseti társaság tulajdonában lévő ingókra közvetve — a H. S. társaságbeli illet2*