Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

94 Perjogi Döntvénytár. alapon lehet érvényteleníteni, hogy a választottbíróság a fél meghallgatását mellőzte, ami pedig panaszolva sincsen. A felperes idevonatkozó felülvizsgálati támadásának tehát jogszerű alapja nincsen. Ezért a felperest felülvizsgálati kérelmének az I—III. pontokban tárgyalt részével a kir. Kúria elutasította. IV. A felperes a választottbírósági szerződés érvényét azon az alapon is megtámadta, hogy a, A) alattiban foglalt kartelmegállapodás erkölcs és közrendellenes lévén, az annak megszegése miatt kártérítésben marasztaló választottbírósági ítélet is érvénytelen. Ha az A) alatti kartelmegállapodásnak vagy megállapodás alkalmazásának a felperes által vitatott minősége megállapítható, úgy alapot szolgáltathat arra, hogy a választottbíróság ítélete a Pp. 784. §-a 7. pontja alapján érvényteleníttessék ; mert a választottbíróság ítélete ebben az esetben a felperest oly szolgáltatásra kötelezi, amelynek kikötése és érvényesítése törvényes tilalomba ütközik. Minthogy az idevonatkozóan a fellebbezési bíróság által figyelembe vett szakértői vélemények eltérőek, a gazdasági versenyt szabályozó megállapodásról szóló, — időközben érvénybe lépett •— 1931 : XX. tc. 5. §-a szerint alakított Kartelbizottság véleményének megszerzése nélkül e kérdés érdemében határozat nem hozható ; addig pedig, amíg a m. kir. kereskedelemügyi miniszter e törvény 12. §-a értelmében nem nyilatkozik, az eljárást fel kell függeszteni, a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét e részben feloldotta és a fellebbezési bíróságot a felhívott fenti törvényes rendelkezések figyelembevételével leendő eljárásra és újabb határozathozatalra utasítja. A felülvizsgálati eljárási költségek megállapítása a Pp. 508., 543. §-ain alapszik. = V. ö. fenti 40. sz. — Ugyanígy mint I., II., IV. és V. alatt : Kúria IV. 4015/1930. sz. 102. /. Bár az ügyvédnek a választottbírák megnevezésére annak idején külön meghatalmazása nem volt, ezt a hiányt pótolja, ha a fél a választottbíróság előtt személyes megjelenéssel az eljárást lefolytatta, tehát az ügyvéd jogcselekményeit nyilvánvalóan még az eljárás folyamán jóváhagyta. —77. Abból, hogy a felek az alapszerződéstől, a választottbírósági kikötésről hallgatva, elállottak, még nem vonható kétségtelen következtetés arra, hogy a szerző-