Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 95 désből eredő mindennemű vita eldöntésére a felek által elfogadott választottbírósági kikötés hatálya is egyidejűleg megszűnt. (Kúria 193>2 ^ lg p Iy 4015|1930- az.) = V. ö. fenti 101. sz. 103. /. Nincs ugyan helye az egyik fél perújítási keresetéhez való csatlakozásnak, azonban nincs kizárva, hogy az ilyen módon előterjesztett kérelem önálló perújítási keresetként az ellenfél keresetével együtt tárgyaltassék. — II. Az újított perben az alapperbeli kérelmen nem lehet túlterjeszkedni. (Kúria 1931. nov. 25. P. IV. 3312/1930. sz.) = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár XI. 95., 97. ; Térfy-gyüjtemény X. 356., XIII. 85. — Ad II. : Ehhez szó fér; v. ö. Térfy-gyüjtemény II. 412.; Fabinyi— Gottl-gyüjtemény V. 1088. 104. /. A Pp. 386. § második bekezdésének helyes értelme szerint a perbíróság az előleges bizonyítás eredményét — kellő indokolással — még akkor is felhasználhatja, ha az ellenfél a bizonyítás felvételéről nem volt kellően értesítve. — II. Ha a szakvélemény az okszerűséggel nem ellenkezik, nem támadható meg sikerrel az értékkülönbözetnek szabad bírói mérlegelés körébe eső megállapítása pusztán az előző szakértő véleményére utalással. (Kúria 1931. nov. 18. P. IV. 7631/1930. sz.) = Ad I.: V. ö. Térfy-gyüjtemény II. 872.; Fabinyi—Gottl III. 468. — Ad II.: V. ö. Perjogi Dtár I. 36., III. 221., XIII. 39. 105. A Cs. T. 160. §-ának 1. pontja szerint megkívánt felhatalmazás feljogosítja a tömeggondnokot nemcsak a megtámadási kereset megindítására, hanem arra is, hogy a hatálytalanság kimondását perújítási keresettel is szorgalmazhassa. (Kúria 1931. dec. 1. P. VII. 2557/1930. sz.) 106. /. Minthogy a bejelentés alá nem eső követelés iránti per a csődnyitás idején volt állapotban száll át a