Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 83 Kitűnik ez a kir. Kúria jogegységi tanácsának 45. számú polgári döntvényének abból az indokolásából is, amely szerint a perköltség viselésére vonatkozó kötelezettséget kirovó ítéletnek nem lehet akként szólnia, hogy rendelkezésének tartama alapján kielégítési végrehajtásnak legyen helye s így már magából az ítéletből kell kitűnnie annak a korlátozottságnak, hogy a per költsége a csődtömeget csak tömegtartozásként, a csődtörvény 50. §-ának korlátai közt, egyenlítendő ki, minthogy e korlátozás nélkül az ítéletben foglalt marasztalás szükségkép vonja maga után a végrehajtás elrendeléséhez való jogosultságot, amely jogosultság a végrehajtás elrendelése körében újabb vizsgálat és döntés tárgyává nem tehető. Mindezeknél fogva s mert egyébként a kielégítési végrehajtás elrendelésének a Ppé. 31. §-ának 1. pontjában meghatározott törvényes előfeltételei fennforognak, a kir. Kúria a rendelkező rész értelmében határozott. A felfolyamodás sikeressége következtében annak költségét az arra okot adó végrehajtást szenvedő terhére ezúttal csak akként lehetett megállapítani, hogy az az 1881 : XVII. tc. 50. §-ának korlátai közt egyenlítendő ki, mert a 45. számú jogegységi döntvény meghozatala után a csődtömeget költség viselésére kötelező végzés nem szólhat akként, hogy annak rendelkezése alapján a csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye. = V. ö. fenti 34. sz. és a döntvény visszaható erejére Perjogi Dtár XIV. 25., XV. 96. ; Magánjogi Dtár XX. 1. ; Magánjog Tára 1926. 158. és 1927. 65. lap ; Pht. 564. ; Kúria IV. 7618/1929. ; Dávid István, Szladits Károly, Hevesi Illés, Sichermann Frigyes, Jogtud. Közi. 1910. 167., 1931. 105., 114., 127. — V. ö. még a Kamatrendelet visszaható erejére fenti 75. sz. 92. A végrehajtás elrendelése végett megkeresett magyar bíróság a wieni tőzsdei választottbírósági határozat indokolásától függetlenül vizsgálja, hogy nevezett bíróság a jog segély szerződés 1. cikk 5. pontja értelmében illetékes volt-e; önállóan vizsgálja tehát azt is, hogy az osztrák bíróság ítéletében elfogadott illetékességi ok megállapítására felhozott ténykörülmények a valóságnak csakugyan megfelelnek-e. (Rúria 1931 JÚL L pk y 6447/1930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVI. 10—13., 17., 102., 158. 93. Az elárverezendő ingatlan tartozékára vonatkozó tulajdonjogra alapított igénykereset beadásának elmulasz6*