Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

64 Perjogi Döntvénytár. gának valamely a bíróság által a ténymegállapítás alapjául el nem fogadott adatával (pl. tanúvallomás) ellenkezik; hanem csak akkor lehet a ténymegállapítás iratellenes ség ér öl szó, ha a megállapított tény a tárgyalás vagy a bizonyításnak azzal az adatával ellenkezik, amelyre a bíróság mint a ténymegállapítás alapjául szolgáló adatra hivatkozott. (Kúria 193L okt> 20 p n 5863/1930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XI. 67., XV. 75. 63. A váltóban, mint értékpapírban megtestesített jog nem azonos a váltó kiállításának alapjául szolgáló magánjogi jogviszonyból közvetlenül eredő joggal; a váltókövetelés tárgyában döntő ítéletnek tehát jogerős ítélet hatálya a felek közti köztörvényi alapjogviszonyra nem általában, hanem csak abban a keretben van, amelyben a váltókötelezettnek a V. T. 92. §-a értelmében az alapjogviszonyból a közvetlen felével szemben emelt kifogását is elbírálta, mert ez a váltókövetelés felől hozott határozatnak a Pp. 411. § első bekezdés 2. mondatában jogerőssé tett szükségképpeni következménye. Az adás-vételi szerződés érvényessége tehát nincs eldöntve a vételárra adott váltó alapján lefolyt perben, ha ott a vevők csak a váltólejárat megállapodásellenes kitöltésének kifogását (V. T. 93. §) érvényesítették. Különösen áll ez akkor, ha a váltó a vételárnak csak egy részletére vonatkozott. (Kúria 1931. okt. 2. P. IV. 1408/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 139., 400., II. 179., 182., III. 195., IV. 233., 235., 237., V. 24., XIII. 11. ; Pht. 373. ; Magánjogi Dtár X. 223. ; Hiteljogi Dtár IV. 202., V. 19., IX. 44., XI. 55. 64. A Pp. 75., 535. és 540. §-ai értelmében a felülvizsgálati tárgyaláson is felhozható és bizonyítható, hogy a fuvarlevélbeli feladótól, a fellebbezési bíróság ítéletének meghozatala után, a követelés perlésére a felülvizsgáló cég felperes megbízást nyert. (Kúria 1931. okt, 21. P. IV. 1802/1930. sz.) = A perjogi meghatalmazás hivatalbóli vizsgálatának kiterjesztése a materiális kereshetőségi jog kérdése.