Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

26 Perjogi Döntvénytár. nem nyújtott, azért alperes költségei tekintetében határozni nem kellett. = Hasonló Perjogi Dtár III. 4., IV. 82.; Fabinyi—Gottl VI. 1339. ; Térfy gyűjt. XVII. 6. — Ellenk. Perjogi Dtár III. 5., 6. ; Térfy gyűjt. XVI. 940. _ V. ö. még Térfy gyűjt. XIII. 180., XIV. 137., XVII. 28. 36. A nő által a Pp. 648. §-a alapján folyamatba tett eljárásra a magyar bíróságnak nincs joghatósága, ha a férj elszakadt területen született, a no az optálási határidőben vele együtt élt és az optálás gyakorlása ki nem. mutattatik. (Budapesti kir. ítélőtábla 1930. nov. 18. P. XI. 9954/1930. sz.) A kir. ítélőtábla: Az elsőbíróság végzését helybenhagyja. Indokok: A H. T. 117. § 2. bekezdésében és a Pp.-nek ezt kiegészítő 639. §-ában foglalt rendelkezés szerint, ha az eredetileg magyar állampolgár férj bontóokul szolgáló tényt követ el és e mellett külföldre távozván, magyar állampolgárságát elveszti, az őt külföldre nem követő, hanem továbbra is Magyarországon tartózkodó felesége jogosult ugyan a házassági bontópert a magyar bíróság előtt is lefolytatni, ennek azonban előfeltétele az, hogy a nő magyar állampolgár maradt. A Pp. 639. § alkalmazhatóságánál ugyanis követelmény, hogy legalább az egyik fél magyar állampolgár legyen. Ámde panaszos a kérvényében azt adta elő és az A) alatti házassági anyakönyvi kivonattal igazolta, hogy férje a trianoni békeszerződés folytán Magyarországtól elszakított és Csehszlovákiához csatolt Nyitrazsámbokréten született ; arra nézve pedig tényállítást sem tett, annál kevésbbé bizonyította, hogy férje a békeszerződés 63. §-ának megfelelően optálással a magyar állampolgárságát fenntartotta, következésképpen az volt megállapítható, hogy férje az eredetileg bírt magyar állampolgárságát a trianoni békeszerződés 61. és 62. §-ai értelmében elvesztette. Ez a jogvesztés azonban arravaló tekintettel, hogy a kérvényben foglalt előadás szerinti panaszos nő férjével 1923. évi augusztus hó 17. napjáig, vagyis az optálásra 1922. évi július hó 26-ig nyitva álló időben együtt élt, a békeszerződés 66. cikke és a 6500/1921. M. E. számú rendelet 9. §-a értelmében panaszos nőre is kiterjedt és így kérvényező is elvesztette a magyar állampolgárságát. Ily körülmények között és mert panaszos mivel sem igazolta, hogy újabban magyar állampolgárságot szerzett, a ki-