Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

16 Perjogi Döntvénytár. Pp. 674. §-a értelmében a kért ideiglenes nőtartást végzéssel megállapította, éspedig 1928. évi október hó 22-ig visszamenőleg. A felperes ezt követőleg hivatalos felzettel igazolta, hogy a csepregi kir. járásbíróságnál indított perben keresetét az 1929. évi május hó 9-ig járó ideiglenes nőtartásra szállította le. Az illetékes gyó'ri kir. ítélőtábla 1929. évi július hó 31. napján hozott végzésével a bontóperben megállapított ideiglenes nőtartás kérdésében az elsőbíróság végzését akként változtatta meg, hogy az ideiglenes nőtartást csak a kérelem előterjesztése napjától : 1929. évi május 9-től állapította meg, ellenben a felperes kérelmét az 1928. évi október hó 22-től 1929. évi május hó 9-ig terjedő időre elutasította és ez az intézkedés a Pp. 674. §-a értelmében jogerős is. , A pergátló kifogás tárgyában hozott elsőfokú elutasító ítélet ellen az alperes által beadott fellebbezés alapján a győri kir. ítélőtábla az elutasító ítéletet helybenhagyta. Az alperes e döntést jogszabálysértés okából támadja és a pergátló kifogás helytadása mellett e pernek az ideiglenes nőtartás iránti részét megszüntetni és a felperest a költségekben marasztalni kérte. Támadásának alapja a Pp. 1. § 2. h) pontjában és a Pp. 674. §-ában foglalt rendelkezések értelmezése és a jelzett szakaszokra vonatkozó bírói gyakorlat felhívása. Az alperes felülvizsgálati kérelme nem alapos. Az ideiglenes nőtartásnak a Pp. 1. § 2. h) pontja értelmében a járásbíróság előtt a férj vétkessége alapján való érvényesítése és az ideiglenes nőtartásnak a Ht. 98. és 102. §-ai értelmében a köteléki per beadása, illetve a békéltetés kérése után való érvényesítése tekintetében a kir. Kúria ítélkezési gyakorlata ezidőszerint a két per beadása által meghatározott elsőbbség elvét tartja irányadónak. Ez elv folyományaként a Pp. 1. § h) pontja értelmében az ideiglenes nőtartásnak a járásbíróság előtt korábban történt érvényesítése folytán a kir. járásbíróság hatásköre akként van megállapítva, hogy ezt a hatáskört a kereseti kérelem keretében a később indított bontóper vagy beadott békéltetési kérelem nem befolyásolja. A bontóper megindítása azonban a járásbíróság előtt folyamatba tett per sorsa és kerete tekintetében rendelkezésre jogosított felperest nem korlátozza abban, hogy a kereseti kérelmet időbelileg szűkebb keretre és meghatározott időre szoríthassa, ami által elesik az ideiglenes nőtartásnak, mint pertárgynak az azonossága, ha a fél a bontóperben attól különböző időre esőén kéri az ideiglenes nőtartás megállapítását.