Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 11 tékes, ha a felek a bíróságnak írásbeli megegyezéssel vagy oly kötlevél nem kifogásolt elfogadásával vetették magukat alá, mely azt a rendelkezést tartalmazza, hogy az ügyletből eredő jogvitákat a tőzsdebíróság vagy a tőzsdei választottbíróság dönti el. A végrehajtató azonban a kifogások tárgyalása rendén ily kötlevelet vagy írásbeli megegyezést fel nem mutatott, noha a wieni tőzsdebíróság 6. sorszámú értesítése szerint a perben az illetékesség megállapítására alapul szolgált kötlevelet nevezett bíróság a végrehajtatónak kiadta s csupán felfolyamodásához csatolt egy aláiratlan és kitöltetlen «Auftragsbestátigung» feliratú nyomtatott blankettát, mely legfeljebb azt valószínűsítheti, hogy végrehajtató oly blankettákat szokott ügyletkötéseinél használni, amelyben a wieni árutőzsde választottbíróságának illetékessége a kötlevél nem kifogásolása esetére a felek részéről elfogadtatik. E mellett maga a végrehajtató eredetben csatolta végrehajtást szenvedőnek azt az 1928. évi szeptember hó 28-án kelt ajánlott levelezőlapját is, amelyben végrehajtást szenvedő azt közli a végrehajtatóval, hogy köztük perfekt adás-vételi ügylet létre nem jött. Ily körülmények közt nem vehető bizonyítottnak, hogy az 5. pontban foglalt s a wieni tőzsdebíróság illetékességét megállapító ténybeli előfeltételek fennforognak. Ez esetben pedig a végrehajtató kifogása alapos. Miért is a kir. Kúria a másodbíróság végzésének megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében határozott. A kifogás alapossága s a kifogásoló felfolyamodásának sikeressége következtében a felmerült költségeket a végrehajtató viseli. = V. ö. Perjogi Dtár XI. 88., XIII. 69. 18. A bíróilag jogerősen megítélt kamat mértéke a sorrend keretében elbírálás tárgya már nem lehet. A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének felfolyamodás^al megtámadott azt a részét, amely szerint a t. mezőgazdasági hitelintézet javára az elsőbíróság által sorozott kamat mértékét 8 °/0-ra mérsékelte, az elsőbíróság végzésére is kihatóan akkép változtatja meg, hogy a nevezett hitelező javára 1927. jún. 15-től a kielégítésig 18°/0 kártérítési kamatot soroz ; a másodbírósági végzésnek azt a részét pedig, amely szerint a t. hitelszövetkezet (Kúria 1930. jún. 25. Pk. V. 6848/1929. sz.)