Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 5 8. /. A közkereseti társaság tagja tekintetében fennforog a jogi érdek, hogy a közkereseti társaság által vagy ellene indított per a társaság javára dőljön el. Ebből folyólag a felperes közkereseti társaság egyik tagjának a beavatkozáshoz való jogát el kell ismerni. — A Pp. 87. §-a szerint a beavatkozás kérdésében a bíróság végzéssel határoz és a beavatkozást visszautasító végzés ellen felfolyamodásnak van helye és az a körülmény, hogy a fellebbezési bíróság e rendelkezés ellenére az ítéletben döntött a beavatkozás kérdésében, azt vonja maga után, hogy a beavatkozó a beavatkozást visszautasító határozattal szemben az ítélet ellen rendelkezésére álló felülvizsgálati kérelem jogorvoslatát veheti igénybe. (Budapesti kir. ítélőtábla 1930. jún. 23. P. V. 4850/1930. sz.) = Ad I.: Itt a jogi érdek az anyagi jogerő kiterjedésének — egyébként vitás — kérdésétől független. — II. : V. ö. Perjogi Dtár IV. 17. 9. /. Igazolásnak hely nem adható azon az alapon, hogy az ügyvéd a felülvizsgálati határidő alatt egészségének helyreállítása végett vidéken tartózkodott és csak visszaérkezése után tudta meg, hogy az irodája a felülvizsgálati kérelem beadására kitűzött határidőt elmulasztotta ; mert az irodai alkalmazottak mulasztásáért az ügyvéd felelős. — II. Ha a felülvizsgálati határidő elmulasztása miatti igazolásnak hely nem adatik és e miatt a felülvizsgálati kérelem visszautasíttatik, a tárgyalási időköz első felében beadott csatlakozási kérelem hatályát veszti. (KÚTia 1930. jún. 25. P. I. 427/1930. sz.) = Ad I.: Ez a gyakorlatban vitás. Helyesebb a Perjogi Dtár XV. 46. sz. álláspont. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dtár XII. 16., XIII. 52. 10. /. A végrehajtást szenvedő az osztrák bírói ítélet alapján kért végrehajtás elrendelését megtagadó végzés ellen nem élhet felfolyamodással pusztán a végből, hogy a kir. Kúria a kielégítési végrehajtás elrendelését necsak a másodbíróság által elfogadott, hanem az elsőbíróság végzésének indokai s az általa előterjesztett egyéb okok alapján is tagadja meg: mert a végzés indokolása ellen csak