Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

4 Perjogi Döntvénytár. Már a hatáskör hiánya, illetve közelebbről a peres ügynek külön eljárásra fenntartott voltánál fogva ki van zárva ama, felülvizsgálati kérelem teljesítése, hogy a fellebbezési bíróság az ügy érdemének a tárgyalására utasíttassák, így ezt annak a vizsgálata nélkül el kellett utasítani, hogy alapos-e az alperesek ama pergátló kifogása, hogy egyikükre nézve sem illetékes az elsőbíróság, mert Budapesten nem laknak, hanem itt csak gyermekeik neveltetése céljából tartanak fenn háztartást és hogy a másodrendű alperesnek ez a háztartása sincs az elsőbíróság hatósági területén és Tömörkényben lakván mind a ketten, van mind a kettőjükre illetékes belföldi bíróság (Pp. 77. §). = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár VII. 46., XI. 100., XIV. 94. 6. A csehszlovák köztársaság területén lakó, illetőleg ott székhellyel bíró személyekkel szemben fennálló régi osztrák és magyar koronában keletkezett követelések és tartozások összeírása tárgyában kiboosájtott 3600/1924. M. E. számú rendelei nem tartalmaz oly intézkedést, hogy a, bejelentés alá eső követelés érvényesítése nem tartozik polgári per útra, vagy hogy az külön eljárásnak van fenntartva ; és a fizetendő pénznemnek és az .átszámítási árfolyamnak ezidőszerinti határozatlansága csak az ügy érdemi elbírálását akadályozza és a bírói eljárás felfüggesztését indokolja. Ez nem pergátló körülmény és nem szolgálhat az eljárás megszüntetésének alapjául. (Kúria 1930. ápr. 3. P. V. 4852/1929. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XI. 16., 85. 7. Szerződés készítéseért járó ügyvédi munkadíj megállapításánál irányadó az a vagyoni érdek, amely a feleket a szerződéshez fűzte. A munkadíj összegére nincs befolyása annak a körülménynek, hogy a megkötött szerződést a felek utóbb megszüntették; az a körülmény pedig, hogy az ügyvéd már megszövegezett tervezet alapján dolgozott, ugyancsak közömbös, mert az ellentétes érdekű fél részéről készített szövegnek tüzetes átvizsgálása és méltatása nem kisebb szellemi munka, mint a szöveg elkészítése. A kamarai irányító díjszabás rendelkezései közömbösek, ha a díjszabás alkalmazását a felek nem kötötték ki. (Kúria 1930. jún. 27. P. VI. 8689/1928. sz.)