Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

TaHalommutaió. a másik alperes által beadott fellebbezés a Pp. 80. és 410. §-ai értelmében őreá is kihat ; és miután a végrehajtási kérvényelintézésénél az annak beadásakor fennforgott állapot az irányadó, közömbös, hogy az elsőbírósági végzés elleni felfolyamodás folytán hozott másodbírói végzés meghozataláig a kérdéses fellebbezés időközileg vissza lett vonva. — II. A követelést illető jelzálogjog telekkönyvi előjegyzése nem gátolja a biztosítási végrehajtásnak az ingatlanra elrendelését, ha ennek kérésekor az előjegyzés felfolyamodással van megtámadva 124 191. Ha a biztosítási végrehajtás nemcsak ingókra, hanem ingatlanokra is rendeltetik el, a végrehajtási végzés tehát a Vht. 189, és 229. §-ai értelmében a végrehajtást elrendelő bíróság által közvetlenül kézbesíttetik, a jogorvoslati határidő az elrendelő bíróság által történt kézbesítéstől, nempedig a végrehajtást foganatosító telekkönyvi hatóság végzésének a közlésétől számítandó, és közömbös, hogy a végrehajtást szenvedők perbeli ügyvédje a végrehajtást elrendelő végzést nem kapta meg 138 194. Ha a bíróság az alperest bizonyos meghatározott kellékekkel bíró váltók kiállítására, elfogadói aláírásával ellátására és kiszolgáltatására kötelezi, ezeknek a teljesítése a Ppé. 49. §-ában megjelölt "másnemű teljesítés^ fogalma alá esik. Ilyen esetben pedig biztosítási végrehajtás elrendelésének — törvényi intézkedés hiányában — helye nincs 139 Zárlat. (Végr. t. 237—254. §.) 21. Az ITSz VII. Cím (bányaügyek), V. Fej. 13. cikk (bírói zár^ 55—59. §-ai csak biztosítási, nempedig kielégítési végrehajtási rendelkezéseket tartalmaznak. Az 56. § szerint a zár alá vett vagyontárgy jövedelmének a mívelési költségekre szükséges része ezeknek a mívelési költségeknek megtérítésére fordítandó, és így a zár alatt álló vagyontárgy mívelésére szükségessé vált kiadásokra fordított költségek is a zárlati költségek közé tartoznak 14 113. Harmadik személy hozzájárulásától és hatósági jóváhagyástól függő ítéleti rendelkezés alapján — a feltételek bekövetkezése előtt — a zárlat el nem rendelhető 89 Ügyvédi rendtartás. 7. Szerződés készítéseért járó ügyvédi munkadíj megállapításánál irányadó az a vagyoni érdek, amely a feleket a szerződéshez fűzte. A munkadíj összegére nincs befolyása annak a körülménynek, hogy a megkötött szerződést a felek utóbb megszüntették ; az a körülmény pedig, hogy az ügyvéd már megszövegezett tervezet alapján dolgozott, ugyancsak közömbös, mert az ellentétes érdekű fél részéről készített szövegnek tüzetes átvizsgálása ós méltatása nem kisebb szellemi munka, mint a szöveg elkészítése. A kamarai irányító díjszabás rendelkezései közömbösek, ha a díjszabás alkalmazását a felek nem kötötték ki 4