Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

XLIV Tartalommutató. Lap 90. Az egyes perbeli cselekményeket okvetlenül megelőző értekezések és azt követő értesítések díjai, az állandó bírói gyakorlat szerint, az ügyvéd részére az egyes perbeli cselekményekért megállapított összegekben bennfoglaltaknak tekintendők 87 143. I. Az ügyvédi munkadíj összegét, más megállapodás hiányában, a Ppé. 18. §-ában kiemelt szempontok szerint kell meghatározni, ezek között azonban az adós általános vagyoni helyzete nem szerepel. — II. Az a körülmény, hogy az ügyvédi díjkövetelés is a kényszeregyesség hatálya alá esik, az összeg megszabásában közömbös, vagyis ezen a címen nem lehet a munkadíjat bővebben megállapítani, mert ez az egyességi eljárás céljával és a hitelezők egyenlő jogállásával ellentétben lenne 110 146. II. Nincs kötelező szabály arra nézve, hogy a levelezés költségei mindenkor a vonatkozó perbeli cselekmények díjában bennfoglaltan állapíttassanak meg. — III. A képviseletről való lemondás körüli költség a megbízót nem terheli ... 111 Kisajátítás. 50. A kir. Kúriának állandóan követett gyakorlata szerint az 1912 : LIV. tc. 4. ij-ának helyes értelmében a kisajátítási kártalanítás iránti eljárásban általában, és az 1911 : I. tc. életbelépte után is az annak életbelépte előtt hatályban volt eljárási jogszabályok alkalmazandók ; a másodbírói határozat elleni fellebbvitel visszautasítása kérdésében tehát az elsőbíróság határoz 37 179. 1. A kir. Kúria P. V. 6767/1927. és P- V. 7787/1928. számú ítéleteiben kifejezésre jutott bírói gyakorlat értelmében, habár a kisajátítónak módjában áll a kártalanítás összegét az 1881 : XL1. tc.-ben szabályozott eljárás útján megállapíttatni, mégis abban az esetben, ha a kisajátító a kisajátítás tárgyát birtokba vette és ennek ellenére a kisajátítási törvényben előírt és csak a kisajátító által folyamatba tehető kisajátítási és kártalanítási eljárás megindításával ok nélkül késlekedik, a kisajátítást szenvedőnek joga nyílik ahhoz, hogy kártalanítás iránti igényét a törvény rendes útján érvényesíthesse. Ily esetben az a tény, hogy az alperes a per folyama alatt a kártalanítási eljárást megindította, a pergátló kifogás elbírálásánál közömbös 12t>