Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

XXXVIII Tartalommutató. Lap alzálogjog bekebelezése iránt a telekkönyvi hatósághoz intézett megkeresése a követelésnek ezen a módon történt lefoglalását nem tanúsítja, a zálogjog pedig, mint járulókos jog, a követelés lefoglalása nélkül külön foglalás tárgya nem lehet : a bíróság végrehajtást elrendelő végzésében foglalt megkeresés az alzálogjog telekkönyvi bejegyzésének alapjául nem szolgálhat 101 Igényper. (Végr. t. 92—100. §,) 118. A kereskedői osztályhoz tartozó házastársaknak a házasság tartama alatt szerzett vagyonáról az a vélelem, hogy ez a vagyon közös szerzemény, éspedig oly közös szerzemény, amely felett a rendelkezési és kezelési jog rendszerint a férjet illeti meg. Ezzel a. vélelemmel szemben az igénylő feleség tartozik bizonyítani vagy azt, hogy az igényelt ingókat még a házasság létrejötte előtt megvolt pénzen vásárolta, azok az ő külön vagyonához tartoznak vagy pedig oly tényeket kimutatni, amelyekből megállapítható, hogy ha azokat a házasság tartama alatt szerezte is, azokra, mint az ő külön vagyonából és külön keresményéből származottakra nézve, a kezelési és rendelkezési jog nem a férjet, hanem őt illeti meg. Kölcsönpénzen szerzés a feleség igénykeresetének alapjául nem szolgálhat 91 122. A dolognak csupán valamely követelés biztosítására történt átengedése a tulajdon megszerzésére nem vezet. Ámde a lefoglalt ingóknak a foglalás alól való felmentésére irányuló igény sikeresen alapítható nemcsak tulajdonjogra, hanem minden olyan jogra is, amely anyagi tartalmánál fogva alkalmas annak a meggátlására, hogy az ingók végrehajtási árverés alá bocsáthatók legyenek ; és ennek folytán a végrehajtást szenvedő birtoklásában levő tárgyakra vezetett foglalásnak olyan harmadik személyekkel szemben sincsen joghatálya, aki kimutatja azt, hogy az ő jogára tekintettel a lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedőnek a szabad rendelkezése alatt nem állanak 92 Sorrend. (Végr. t. 119. §.) 73. I. A letét tárgyában érdekelt letevőnek a sorrendi végzés ellen felfolyamodási joga van. — II. A Vht. 119. §-ának megfelelően bejelentett felfolyamodás indokolásának hiányában a felfolyamodás az eljárás során előterjesztett kérelmek keretén belül történtnek tekintendő. — III. Ha a letevő az össze get nem mint a végrehajtást szenvedettet illető követelést helyezte letétbe, hanem mint olyat, amelyre többen, ezek között saját maga is támasztottak tulajdoni igényt : akkor mindaddig, míg ezen igénylők követelésének a jogossága vitás és jogerősen el nem dől, a pernek az eldőltéig, a letétel illetően, a végrehajtási sorozási eljárást fel kell függeszteni. A perbeli eljárást a végrehajtási felosztásnál a Vht. 119. § első bekezdése értelmében már a letevő bejelentése folytán, de hivatalból is figyelembe kell venni :y.>>