Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

xxxvi Tartalommutató. Lap 72. II. A sorrendi tárgyaláson elmulasztott kamatfelszámítás a felfolyamodásban nem pótolható 52 103. A Ppé. 40. §-a értelmében külföldi bíróság megkeresése alapján hozott másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak csak a végrehajtás elrendelése kérdésében van helye, nempedig a végrehajtás foganatosítása, illetve ügygondnoki díj viselése és szegénységi jog tárgyában XO 104. Bánya végrehajtási ügyekben a másodbírói végzés elleni felfolyamodást az Id. Törv. Szab. 98. és 137. §-ai szerint a végzés kézbesítésétől számított nyolc nap alatt az elsőbíróságnál kell beadni 80 107. Ha a végrehajtás külföldi cég ellen rendeltetett el, ugyanez a cég azonban a belföldön is be van jegyezve s a végrehajtás a belföldi cég ellen foganatosíttatik, utóbbi a végrehajtást elrendelő végzés ellen jogorvoslattal élhet 85 114. Végrehajtási ügyben helye van a felfolyamodásnak a másodbíróság ama végzése ellen amely az elsőbírósági végzés elleni felfolyamodási határidő elmulasztása miatti igazolási kérelmet elutasítja '. 89 131. Ha csak az ügyvéd által a Ppé. 18. § ut. bek. alapján saját személyében kért végrehajtás elrendelése után teszi meg az ellenfél a 39. sz. jogegységi döntvény által megengedett beszámítási nyilatkozatot, ez nem szolgálhat a végrehajtást elrendelő végzés elleni sikeres felfolyamodás alapjául : mert a végrehajtási kérvény elintézésénél a kérelem előterjesztésekor fennforgott állapotok az irányadók és ezért az ily beszámítás csak arra szolgálhat alapul, hogy ha a végrehajtató a beszámítási nyilatkozat folytán immár megszűnt követelésre a végrehajtást folytatja, akkor a végrehajtást szenvedő végrehajtásmegszüntetési, avagy korlátozási per íVtján keressen orvoslást 100 135. Ha az ingó és ingatlanra kielégítési végrehajtást elrendelő végzés a végrehajtást szenvedő részére — szabályellenesen — kézbesítve nem lett. nincs olyan jogszabály, hogy ily esetben a telekkönyvi hatóság végzésének a végrehajtást szenvedő részére történt kikézbesítésétől számíttassák a végrehajtást elrendelő — nem kézbesített — végzés ellen is a felfolyamodás 103 159. Ha a kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező volt. az a végrehajtási eljárás során, tehát a járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság által a kielégítési sorrend kérdésében hozott végzés elleni felfolyamodásra is kötelező 119 191. Ha a biztosítási végrehajtás nemcsak ingókra, hanem ingatlanokra is rendeltetik el, a végrehajtási végzés tehát a Vht. 139. és 229. §-ai értelmében a végrehajtást elrendelő bíróság által közvetlenül kézbesíttetik, a jogorvoslati határidő az elrendelő bíróság által történt kézbesítéstől, nempedig a végrehajtást foganatosító telekkönyvi hatóság végzésének a közlésétől számítandó ; és közömbös, hogy a végrehajtást szenvedők perbeli ügyvédje a végrehajtást elrendelő végzést nem kapta meg -138