Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommviátő. xxxv Lap tási nyilatkozatot, amikor ő kérte a végrehajtást, hanem csak az alperes által ellene vezetett végrehajtás foganosítása után 97 131. Hacsak az ügyvéd által a Ppé. 18. § ut. bek. alapján saját személyében kért végrehajtás elrendelése után teszi meg az ellenfél a 39. sz. jogegységi döntvény által megengedett beszámítási nyilatkozatot, ez nem szolgálhat a végrehajtást elrendelő végzés elleni sikeres felfolyamodás alapjául : mert a végrehajtási kérvény elintézésénél a kérelem előterjesztésekor fennforgott állapotok az irányadók és ezért az ily beszámítás csak arra szolgálhat alapul, hogy ha a végrehajtató a beszámítási nyilatkozat folytán immár megszűnt követelésre a végrehajtást folytatja, akkor a végrehajtást szenvedő végrehajtásmegszüntetési, avagy korlátozási per útján keressen orvoslást 101 Felfolyamodás a végrehajtási eljárásban. (Ppé. 40. §.) 10. I. A végrehajtást szenvedő az osztrák bírói ítélet alapján kért végrehajtás elrendelését megtagadó végzés ellen nem élhet felfolyamodással pusztán a végből, hogy a kir. Kúria a kielégítési végrehajtás elrendelését necsak a másodbíróság által elfogadott, hanem az elsőbíróság végzésének indokai s az általa előterjesztett egyéb okok alapján is tagadja meg : mert a végzés indokolása eUen csak akkor és annyiben lehet felfolyamodásnak helye, ha és amennyiben az indokolás rendelkezés jellegű kijelentéseket foglal magában 5 :•>:->. A Ppé. 10. §-a értelmében külföldi bíróság megkeresése alapján hozott másodbírósági végzés ellen is csak a végrehajtás elrendelése kérdésében van további felfolyamodásnak helye, ellenben a másodbíróságnak a szegény jogra vonatkozó rendelkezése, valamint a végrehajtás foganatosítása folytán beadott előterjesztésekkel és azokkal kapcsolatos felfolyamodásokkal felmerült költségek tárgyában, továbbá a végzés indokolása és ugyancsak az előterjesztésekkel kapcsolatos ügygondnoki költségek tárgyában felfolyamodásnak helye nincsen 23 48. A felfolyamodó végrehajtást szenvedők kérelmének megfelelő és így rájuk nem sérelmes másodbírósági végzés ellen a végrehajtást szenvedők további felfolyamodással nem élhetnek 37 52. Bár a végrehajtást szenvedő képviselője a kielégítési végjehajtást elrendelő végzés ellen beadott felfolyamodásban jobb tudomása ellenére nyilvánvalólag alaptalanul tagadta a kielégítési végrehajtásnak alapjául szolgált ítélet átvételét, ezért pénzbírságban mégsem marasztalható, mert a Pp. 222. >i-a alkalmazhatásának a végrehajtási eljárásban helye nincs 39 55. Ha a járásbírósági perben az ügyvédi képviselet kötelező volt. a perben kötött egyesség alapján kielégítési végrehajtást elrendelő végzés ellen használt felfolyamodás is ügyvédi kényszer alá esik 41 71. Felek meghallgatása végett mindkét alsóbíróság végzésének feloldása a nem világos bírói egyesség alapján kért végrehajtás elrendelése előtt 51 c*