Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartálommutató. XXXI Lap 128. Egyedül a perköltség erejéig a zálogjog a nem jogerős ítélet alapján elő nem jegyezhető 101 157. A jogerőssé vált árverési hirdetmény alapján megtartott bírói árverés eredményében haszonélvezeti jogtól mentes tulajdonjogot szerzett árverési vevővel szemben az árverést megelőzően elkövetett telekkönyvi hiba perenkívüli úton nem helyesbíthető 118 183. A közösség megszüntetése tárgyában hozott ítéletek a telekkönyvi hatósághoz hivatalból át nem tehetők, hanem a bíró a peres felek mindegyikét feljogosíthatja arra, hogy a tulajdonközösségnek az ítéletek értelmében való megszüntetését kérhesse 135 Ügyvédi díjak megállapítása és elsőbbsége. (Ppé. 18. §.) 84. Külön megállapodás nélkül az ügyvéd a 38. sz. jogegységi határozatban foglaltak szerint ugyan jogosult arra, hogy az ügyfele részére megítélt költség erejéig a saját nevében is végrehajtást kérhessen, azonban erre kötelezettnek nem tekinthető 61 120. I. A Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdésében foglalt jogszabályon alapuló 38. számú polgári jogegységi döntvény, mely szerint az ellenfél ellen megítélt költség erejéig az ügyvéd a végrehajtást saját személyében kérheti, a bűnvádi költségekre is kiterjed. — II. A kir. Kúria 39. számú polgári jogegységi döntvénye szerint, ha a kielégítési végrehajtást a perköltség erejéig a Ppé. 18. §-a alapján a pernyertes félnek ügyvédje kéri, a végrehajtást szenvedő ebben az esetben is beszámíthatja a perköltségbe a pernyertes fél ellen már korábban hozott bírósági határozat alapján megillető követelését ; és nem az a döntő, hogy a beszámítandó követelés a végrehajtás tárgyát tevő követelés előtt keletkezett határozattal megállapított légyen, hanem hogy az a kielégítési végrehajtás kérése előtt hozott bírósági határozat alapján a végrehajtást szenvedőt megillesse 91 131. Ha csak az ügyvéd által a Ppé. 18. § ut. bek. alapján saját személyében kért végrehajtás elrendelése után teszi meg az ellenfél a 39. sz. jogegységi döntvény által megengedett beszámítási nyilatkozatot, ez nem szolgálhat a végrehajtást elrendelő végzés elleni sikeres felfolyamodás alapjául : mert a végrehajtási kérvény elintézésénél a kérelem előterjesztésekor fennforgott állapotok az irányadók és ezért az ily beszámítás csak arra szolgálhat alapul, hogy ha a végrehajtató a beszámítási nyilatkozat folytán immár megszűnt követelésre a végrehajtást folytatja, akkor a végrehajtást szenvedő végrehajtás megszüntetési, avagy korlátozási per útján keressen orvoslást 101 133. Ha a végrehajtást a költségekre vonatkozóan az ügyvéd nem a maga, hanem a képviseltje javára kérte elrendelni s ennek folytán az ennek a javára rendeltetett el, ezzel az ügyvéd elállott a Ppé. 18. §-ában megállapított elsőbbségi jogának a gyakorlásától, a végrehajtási zálogjog törlése tehát nem függ az ő hozzájárulásától 102 146. I. Az a költség, amely az ügyvéd díjainak megállapítása