Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. xxrti Lap 171. A fellebbezési eljárásban új kereset az alperes beleegyezésével sem indítható ; oly alperessel szemben tehát, aki ellen az elsőbíróságnál kereseti kérelem nem irányult, a fellebbezési eljárásban marasztalási kérelem elő nem terjeszthető .... 128 181. Bár felperes keresetében másodrendű alperest csak subsidialiter az esetre kérte marasztalni, ha a tartásdíj elsőrendű alperesen behajtható nem volna, utóbb a fellebbezési eljárás során alperesek egyetemleges marasztalását kérheti ..... 135 A fellebbezési bíróság határozata. (Pp. 503—511. §.) 42. A főbeavatkozási kereset perjogi helytfoghatóságának előkérdése tárgyában való határozás esete az 506. § felsorolásában nem foglaltatik, minélfogva nincsen helye a további eljárás végett az elsőbírósághoz való visszautalásnak, hanem a fellebbezési bíróságnak az előkérdésben elfoglalt ellentétes álláspontja következményeként az összes további érdemleges kérdéseket tárgyalása és döntése körébe kell vonnia. Az ellenkező eljárás oly lényeges szabálysértés, amelyet a Pp. 223. § második bekezdése értelmében felülvizsgálati támadás nélkül is figyelembe kell venni 32 43. A keresetelévülés kérdése nem esik a Pp. 506. §-a alá ; hivatalból észlelendő szabálytalanság tehát, ha a fellebbezési bíróság az elévülés fenn nem forgását megállapítva, az ügyet az elsőbírósághoz visszautasítja 34 63. Ha a bíró a Pp. 674. §-a alapján a bontóper folyamán érvényesített ideiglenes nő- és gyermektartás felett végzés helyett tévesen a bontóítéletben határoz, a felsőbíróság ezt a rendelkezést olybá tekinti, mintha végzés volna és a szerint veszi elbírálás alá 44 86. Habár a fellebbezési bíróság csupán a felperes kereshetőségi jogát állapította meg és az ügyet további eljárás és újabb határozathozatal végett az elsőbírósághoz visszautasította ; és habár ez az eljárás perrendellenes, mert a Pp. 506. §-a a fellebbezési bíróságot a pernek az elsőbírósághoz leendő visszautasítására csak akkor jogosítja, ha a jogalapot érintő összes kifogások eldöntést nyertek, vagyis ha már a követelés jogalapjának fennállása véglegesen megállapíttatott és további tisztázást és elbírálást egyedül már csak mennyiségi kérdések igényelnek : e szabálytalanság dacára is az alperesnek a felülvizsgálati kérelme elutasítandó, mert ez az intézkedés az alperesre nem sérelmes, amennyiben a követelés jogalapja ellen felhozható kifogását ezután is érvényesítheti és sikeres védekezése lehetőségében semmiként sincs korlátozva 65 186. A Pp. 506. §-a értelmében az elsőbírósághoz való visszautasításnak alapjául nem szolgálhat az a körülmény, hogy a bizonyításnak a fellebbezési bíróság általi felvétele a felekre aránytalanul nagy költséggel járna, mert ilyen esetben a fellebbezési bíróság a Pp. n. (1925 : VIII. tc.) 16. §-a szerint a fellebbezési eljárásban is alkalmazandó Pp. 289. §-a értelmében a tanú kihallgatását kiküldött vagy megkeresett bíróra bízhatja, esetleg a Pp. 289. §-át kiegészítő Te. (1930. évi XXXIV. tc.) 17. §-a alapján járhat el 137