Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

xx Tartalommutató. Lap ezen ingatlanokra ugyanazon követelés erejéig a biztosítási végrehajtás jogszerűen el nem rendelhető, minthogy az előző telekkönyvi előjegyzéssel a hitelező már megszerezte azt a biztosítást, amelyet biztosítási végrehajtás útján elérni kívánt. A másodszori előjegyzés törlése peres úton kérhető s az alaptalanul védekező alperes, aki azt magánúton törölni vonakodott, a perköltségben marasztalandó, ha a követelés azonossága magának a biztosítási végrehajtási kérvénynek a tartalmából nem volt egészen nyilvánvaló . . 57 82. A gondnokság alá helyezés iránt a Gy, T. 28. § b) vagy c) pontja s az 1885 : VI. tc. 4. §-a alapján az árvaszéki ügyész által indított keresetnek elutasítása folytán a Pp. 723. §-a értelmében ebben az esetben is alkalmazandó 714. §-a alapján az eljárás költségeit a Pp. 644. § utolsó bekezdésében foglalt hasonló rendelkezésnek megfelelően az államkincstár viseli, ez a költség tehát nem csupán az előlegezendő szakértői díjakra vagy a bíróság netáni kiszállási költségeire vonatkozik, hanem a félnek az eljárás rendén a védelem célirányos érvényesítésével felmerült minden szükséges költségét, tehát az ügyvédi képviseleti költséget is felöleli. Azonban ezzel a marasztalással az államkincstár közvetlenül fizetésre nem kötelezhető, hanem az államkincstár által viselendő ennek a költségnek csak a 61,209/1916. I. M. rendelet értelmében az ügyben elsőbíróságként eljárt kir. törvényszék irodaátalányából a 72,600/914. I. M. rendelettel előírt kiutalását kell az ítéletben elrendelni 61 85. II. Pergátló kifogás költségeinek a véghatározatra hagyása 62 88. III. Az az alperes, aki az elsőbíróság előtti eljárás során a főbeavatkozó kereseti kérelmével szemben ellenkérelmet nem terjesztett elő, a fellebbezési eljárás során pedig éppen kifejezetten a felperes érdekében tett perbeli nyilatkozatokat, az elsőbíróság előtti eljárás költségéből csak a kereset és .egy tárgyalás költségében marasztalható 66 128. Egyedül a perköltség erejéig a zálogjog a nem jogerős ítélet alapján elő nem jegyezhető 101 140. II. Az ügygondnok csak a bíróságtól kapott megbízásban megnevezett adós ellen indíthat keresetet ; ha tehát más személy ellen is teszi folyamatba a pert és ezzel szemben a kereset elutasíttatik, a perköltségben nem a végrehajtató, hanem az ügygondnok marasztalandó 104 170. II. Marasztalás a sikertelen pergátló kifogással okozott per- és fellebbviteli költségben 126 Mulasztás. (Pp. 436—Í50. §.) 148. II. Ismételt perfelvételi tárgyalásra szóló idézésnek a Pp. 439. S-a alapján történt feloldása nem érinti a korábbi perfelvételi tárgyaláson történt perbeli cselekményeket és nem ad jogot az elmulasztott pergátló kifogás előterjesztésére. 113 Igazolás. (Pp. 451—459. §.) 9. I. Igazolásnak hely nem adható azon az alapon, hogy az ügyvéd a felülvizsgálati határidő alatt egészségének helyre-