Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. XXI Lap állítása végett vidéken tartózkodott és csak visszaérkezése után tudta meg, hogy az irodája a felülvizsgálati kérelem beadására kitűzött határidőt elmulasztotta ; mert az irodai alkalmazottak mulasztásáért az ügyvéd felelős 5 98. I. Helye lehet az igazolásnak a mulasztás napjától számított hat hónap eltelte után is, ha azt a körülményt, hogy az igazolást kérő fél a mulasztásról előbb nem tudhatott, az ellenfél hibája vagy a bírósági kézbesítés késedelme idézte elő. — II. Lázas állapot miatti tévedés, mint igazolási ok 74 114. Végrehajtási ügyben helye van a felfolyamodásnak a másodbíróság ama végzése ellen, amely az elsőbírósági végzés elleni felfolyamodási határidő elmulasztása miatti igazolási kérelmet elutasítja 89 123. I. Igazolási ok, ha a felülvizsgálati kérelmet az annak beadásával megbízott küldönc, járatlansága folytán, a felülvizsgálati határidő utolsó napján a gyüjtőszekrénybe csak annak kiürítése után dobta bele 95 168. Ha a fellebbezési bíróság a fellebbezést azzal a felhívással adta vissza, hogy azt az ügyvédi ellenjegyzés hiánypótlásával ellátva szabályszerű módon nyolc nap alatt újból adják be, e végzés tehát nem világos abban a tekintetben, hogy a hiánypótlás után hol kell a fellebbezést visszamutatni, hanem a fellebbezés újbóli beadásáról rendelkezik, a fellebbezők jóhiszemű tévedésben lehettek a felől, hogy a fellebbezést kijavítva ugyanott kell benyújtani, ahol eredetileg történt a fellebbezés beadása. Amikor tehát a fellebbezők a fellebbezést a kitűzött határidőn belül, a hiány pótlásával, az elsőbíróságnál adták be, majd azt attól visszakapták és ezután a fellebbezés már csak a határidő után érkezett a fellebbezési bírósághoz ; az igazolási kérelemnek hely adandó 125 189. Abból folyólag, hogy az ügyvéd a másodbírósági ítélet közlésekor a felétől utasítást kér s levelére kellő időben választ nem kap, a felülvizsgálati határidő elmulasztása az ügyvéd önhibáján kívül történtnek nem tekinthető, mert a válasznak idejében való meg nem érkezése esetén, vagyis amikor a felülvizsgálati kérelem már megszerkesztendő, azt, ha indokoltnak látja, a fél érdekében elkészíteni és a záros határidőn belül benyújtania kellett. Az ügyvédre mentségül szolgálhatna, ha oly értelmű közlést tett volna felének, hogy csak errevaló utasítás esetén él felülvizsgálattal ; és ebben az esetben elbírálandó volna, hogy magát a megbízót mulasztás terheli-e 188 Az eljárás félbeszakadása és felfüggesztése. (Pp. 465—475. §.) 93. A perbeli cselekvőképességnek a per folyama alatt történő elvesztése folytán nem a Pp. 75. § alapján az eljárás megszüntetésének, hanem a Pp. 466. §-a értelmében csak az eljárás félbeszakadásának lehet helye ; azonban ez sem foghat helyet a Pp. 470. §-a értelmében, ha az illető félnek a per vitelére szabályszerű meghatalmazottja van 67