Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 121 perköltségkövetelés, illetve a tömegnek ez az adóssága a Cst. 48. §-ának 1. pontja értelmében a tömeg tartozása. Ha a Cst. 170. §-a szerint a tömeghit élező azonnal kielégítendő is, mihelyt az igénye lejárt, illetőleg megállapítást nyert, mégis ez a jogszabály csakis a Cst. 50. §-ának 1. bekezdése korlátai között alkalmazható. Vagyis, ha a tömeg a tömegtartozások és tömegköltségek kielégítésére nem elegendő, aránylagos kielégítésnek van helye olyképen, hogy a tartozások a költségek előtt, ez utóbbiak között pedig mindenekelőtt a készpénzkiadások egyenlítendők ki. Erre is figyelemmel a tömeghitelező a követelésének behajtását, ha neki a jogerősen megítélt perköltséget az ítélettel megszabott határidőben a tömeg nem fizeti is ki, nem a tömeg ellen vezetendő külön kielégítési végrehajtás, hanem a Cst. 170. §-ának 2. bekezdésében megjelölt panasz útján szorgalmazhatja. i De a másodbíróság a végrehajtatót a 427 pengő jogerősen megítélt és hátralékos perköltség tekintetében a kielégítési végrehajtás elrendelése iránti kérelmével azért is helyesen utasította el, mert a csődeljárás maga is a közadós ellen intézett egyetemleges végrehajtás. Ebből kifolyóan a Cst. 12. §-a értelmében a csődnyitás hatályának kezdete után a csődtömeghez tartozó dolgokra vagy jogokra, a közadós tartozása alapján, a csődtömeg elleni hatálylyal végrehajtást, a csődtömeg ellen még külön végrehajtást, amely a csődeljárás célját teljesen meg is hiúsítaná, eltekintve a Cst. 13. §-ának ezúttal fenn nem álló eseteiről, elrendelni vagy az ^elrendeltet foganatosítani nem lehet . 162. Az, hogy a házassági per bírósága a kiskorú gyermek elhelyezése és tartása felett a Pp. 674. §-a alapján már jogerősen határozott, nem akadálya annak, hogy a házasfél az ügynek a gyámhatósághoz áttételét még a fellebbezési eljárás folyamán is kérhesse. (Kúria 1931. máj. 13. P. III. 1675/1931. sz.) F A kir. Kúria: A 28. sorsz. végzést megváltoztatja és a peresfelek kiskorú gyermekének elhelyezése és tartása kérdésében az ügyet Borsod-, Gömör- és Kishont k. e. e. vármegye árvaszékéhez áttenni rendeli. Indokok : A Te. 137. §-a az 1912 : LIV. tc. 21. §-nak utolsó bekezdését hatályon kívül helyezte és a házassági perre való tekintet nélkül, általános szabályként, azt mondotta ki, hogy