Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

120 Perjogi Döntvénytár. 160. A tisztességtelen verseny miatt kiszabott pénzbüntetés behajtására a végrehajtás nem a fél, hanem a kincstár javára rendelendő el. (Kúria 1931. máj. 9. Pk. V. 2420/1931. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodásnak helyt nem ad. Indokok: A budapesti kereskedelmi és iparkamara választottbíróságának 29,098/1928. számú, a kielégítési végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló jogerős és végrehajtható ítéletében foglalt abban a rendelkezésben, hogy a végrehajtást szenvedő' hagyjon abba minden olyan magatartást esetenként ismétlődő 1000 P pénzbírság terhével akár szóban, akár írásban, amely a közönségben azt a hitet keltheti, hogy Budapest területén egész temetések vállalására a végrehajtást szenvedő jogosult és ehhez képest hagyja abba Budapest területére kiterjedően egész temetések vállalását, a kiszabott pénzbírság, mint a Ppé. 49. §-ában foglalt rendelkezésen alapuló —kétségtelenül büntetés •— és nem kártérítési jellegű, amelyet a választottbíróság nem az ellenfélnek fizetendőleg állapított meg és amely pénzbírság erejéig a végrehajtás a fentebb felhívott törvényhely alapján a végrehajtató kérelmére ugyan, de nem egyszersmind a javára is rendeltetik el, mert a pénzbírság kizárólag a m. kir. kincstárt illeti. A kifejtettek szerint tehát nincs törvényes alap arra, hogy a másodbíróság megtámadott végzésének megváltoztatásával a kielégítési végrehajtás az 1000 P pénzbírság erejéig is végrehajtató javára rendeltessék el, miért is a kir. Kúria az alaptalan felfolyamodásnak helyt nem adott. 161. Csődtömeg ellen megítélt perköltség behajtására a végrehajtás el nem rendelhető, hanem csak a Cst. 170. § 2. bek. szerinti panasznak van helye. (Kúria 1931. máj. 9. Pk. V. 7104/1930. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését a 2700 pengő tőkére, ezután 1929. dec. 22-től számítandó 5 °/0 kamatra vonatkozó részében indokolása alapján, a 427 pengő hátralékos és jogerősen megítélt perköltségre pedig az alábbi okokból hagyja helyben. Indokok : A tömeggondnok által képviselt csődtömeg ellen jogerősen megítélt perköltség a végrehajtatót, akinek a javára a bíróság ezt a követelést megítélte, mint a Cst. (1881 : XVII. tc.) VI. fejezetében is említett tömeghitelezőt illeti. A tömeggondnok érvényes jogcselekményéből eredő ez a