Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 113 vén, a felperes alaptalan felülvizsgálati kérelmét el kellett utasítani és a Pp. 543. és 508. §-ai alapján a felperest az okozott költségben elmarasztalni kellett. = V. ö. Fabinyi—Gottl VII. 1468., Térfy VIII. 472. és Jogtud. Közi. mell. 1895., 187. 148. /. A pergátló kifogás utólagos előterjesztésének tilalma nemcsak arra vonatkozik, hogy perbebocsátkozás után pergátló kifogással élni rendszerint nem lehet, hanem arra is, hogy az alperes rendszerint perbebocsátkozás előtt sem terjeszthet elő olyan kifogást, amelyet korábban előadott pergátló kifogásával együttesen érvényesíthetett volna. — //. Ismételt per felvételi tárgyalásra szóló idézésnek a Pp. 439. §-a alapján történt feloldása nem érinti a korábbi perfelvételi tárgyaláson történt perbeli cselekményeket és nem ad jogot az elmulasztott pergátló kifogás előterjesztésére. ^Kúria im febr> 17 p j 7456^m ^ A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperesek pergátló kifogását visszautasítja s végrehajtás terhével kötelezi az alpereseket, hogy a pergátló kifogás folytán mindhárom fokon felmerült költség fejében a felperesnek 15 nap alatt 200 pengőt megfizessenek. Az alperesek csatlakozási kérelmének elbírálását melló'zi. Indokok: Az alperesek az 1930. évi február hó 3-án tartott második perfelvételi tárgyaláson pergátló kifogást emeltek a Pp. 180. §-ának 7. pontja alapján a miatt, mert a felperes az első perfelvételi tárgyalás elmulasztása s az idézés feloldása következtében a Pp. 439. §-a értelmében terhére rótt költséget nem fizette meg. Majd mikor ez a pergátló körülmény az eló'zó' eljárás költségének kifizetése folytán megszűnt, az alperesek az 1930. évi február hó 17. napján tartott harmadik perfelvételi tárgyaláson a korábbi pergátló kifogás elejtése mellett még perbebocsátkozásuk előtt újabb pergátló kifogást terjesztettek eló' a Pp. 180. §-ának 3. pontja alapján azon a címen, hogy az elsó'fokú bíróság a perre nem illetékes. A pergátló kifogásokat a Pp. 180. §-ának első bekezdése értelmében perbebocsátkozás eló'tt együttesen kell előterjeszteni s azokkal utóbb az alperes csak annyiban élhet, amennyiben olyan akadályokra vonatkoznak, amelyeket a bíróság az ítélethozatal előtt az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe venni köteles vagy amennyiben az alperes nyomban valóo Perjogi Döntvénytár. XVI. °