Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 59 Idevonatkozóan alaptalanul vitatja az alperes, hogy ő a perre okot nem adott, s hogy ő a költségekkel azért sem terhelhető, mert a felperesek a kétszeri zálogjogelőjegyzésből eredő joghátrányt kérvényi úton, perenkívüli eljárással is elháríthatták volna. Irányadó tényállás ugyanis az, hogy a felperesek kereset beadása előtt az alperes perbeli képviselőjét felhívták arra, hogy •a két előjegyzés egyikét töröltesse, az alperes képviselője azonban bár elismerte, hogy a két zálogjogi előjegyzés ugyanarra a követelésre vonatkozik, a felhívás teljesítését megtagadta, a perben sikertelennek bizonyult védekezésre hivatkozással a kereset teljes elutasítását kérte, sőt az őt marasztaló elsőbírói ítélet ellen ugyancsak sikertelenül fellebbezett. Az alperes tehát úgy a perre, mint különösen a költségek felmerültére ez eljárásával okot adott, minélfogva az általa vitatott alapon a költségek viselése alól annál kevésbbé mentesülhet, mert az a tény, hogy a felperesek a biztosítási végrehajtást elrendelő bíróságnál nem léptek fel aziránt, hogy e bíróság közölje a telekkönyvi hatósággal, hogy a biztosítási végrehajtás útján előjegyezni rendelt követelés azonos a zálogjogilag már előjegyzett követeléssel, az alperest a perköltségek alól szintén nem mentesítheti, minthogy a biztosítási végrehajtás elrendelése iránti kérvény tartalmának az a része, amelyből az alperes az azonosságot nyilvánvalónak vitatja, tartalmánál fogva nem olyan világos, hogy annak az alapján az azonosság kérdése peren kívül a felpereseknek egyoldalú bejelentése alapján tisztába hozható lett volna s így e kérdés tisztázása nem a felpereseknek, hanem az alperesnek állott módjában és kötelességében. A kifejtetteknél fogva alperes ama felülvizsgálati kérelmével is elutasítandó volt, hogy a felperesek köteleztessenek a íelmerült költségek viselésére. A sikertelen felülvizsgálattal felmerült költségek megfizetésére a kir. Kúria az alperest a Pp. 508. és 543. §-ai alapján kötelezte. = V. ö. Perjogi Dtár I. 29., 395., II. 285. 81. Az öröklési szerződés érvénytelenítése iránti keresetet jogerősen elutasító ítélet a szerződés alapján bekebelezett tulajdonjog törlése iránt ugyanazon jogcímen indított perre nézve ítélt dolgot létesít, ez a per tehát fel nem jegyezhető. ^Kúria lm dec> 22. Pk. V. 8046/1929. sz.) A kir. Kúria : A felfolyamodásnak helyet nem ad.