Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 57 ítélése a felperesekre bármely szempontból előnyösebb helyzetet létesítene, mint a fellebbezési bíróság ítélete, (Kúria 1930. nov. 12. P. I. 27/1930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XIII. 56., X. 93., VI. 23., IV. 134., III. 123. 80. Ha a biztosítandó követelés erejéig a zálogjog a kötelezett ingatlanaira már telekkönyvileg előjegyeztetett, ugyanezen ingatlanokra ugyanazon követelés erejéig a biztosítási végrehajtás jogszerűen el nem rendelhető, minthogy az előző telekkönyvi előjegyzéssel a hitelező már megszerezte azt a biztosítást, amelyet biztosítási végrehajtás útján elérni kívánt. A másodszori előjegyzés törlése peres úton kérhető s az alaptalanul védekező alperes, aki azt magánúton törölni vonakodott, a perköltségben marasztalandó, ha a követelés azonossága magának a biztosítási végrehajtási kérvénynek a tartalmából nem volt egészen nyilvánvaló. ^Kúria 1931 jan 13 p y 213/1929. gz.) A kir. Kúria : Alperest felülvizsgálati kérelmével eluta-sítja s őt végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy felpereseknek ügyvédjük kezéhez 120 pengő felülvizsgálati költséget 15 nap alatt fizessen. Indokok : Felülvizsgálattal meg nem támadott irányadótényállás az, hogy az alperes a felperesek ellen a budapesti kir. törvényszéknél 37,143/1926. sz. alatt pert tett folyamatba s az e perben hozott 15. sorszámú elsőbírói ítélet alapján a felperesek* nek a nógrádsipeki 66. számú telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanaira és azok haszonélvezetére zálogjogi előjegyzést kért s e kérvény alapján a telekkönyvi hatóság 872/1927. tkv. számú végzésével a zálogjogot 3764 P 33 f tőke s ennek 1926. évi május 7-től járó 5 %-os kamatai erejéig a felperesek ingatlanaira ós azok haszonélvezetére az alperes javára C. 41. sorszám alatt eld is jegyezte. Ugyancsak irányadó tényállás az is, hogy a jelen perbeli felperesek a budapesti kir. törvényszék említett ítélete ellen fellebbezést adtak be, ennek következtében az alperes az ítélet alapján a biztosítási végrehajtás elrendelését kérte a felperesek ellen s a kérvény alapján a budapesti kir. törvényszék a biztosi* tási végrehajtást a felperesek fentebb jelzett ingatlanaira és azok haszonélvezetére elrendelte, a zálogjog előjegyzése iránt a telekkönyvi hatóságot megkereste s a telekkönyvi hatóság a