Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

54 Perjogi Döntvénytár. lök követelésének a jogossága vitás és jogerősen el nem dől, a pernek az eldőltéig, a letétet illetően, a végrehajtási sorozási eljárást fel kell függeszteni. A perbeli eljárást a végrehajtási felosztásnál a Vht. 119. § első bekezdése értelmében már a letevő bejelentése folytán, de hivatalból is figyelembe kell venni. — IV. Bár a fel folyamodással megtámadott végzés az érdekeltek egyikével nem közöltetett, utólagos kézbesítésre nincs szükség, ha a végzés az illetőnek az érdekeit nem sérti. (Kúria 1931. jan. 7. Pk. V. 6341/1930. sz.) = Ad II. : Nem az indokolás hiányzott, hanem a határozott kérelem. 74. A Vht. 119. § 2. bekezdése értelmében az ingó árverésen résztvett összes végrehajtatok megjelenési költségei a törvény értelmében előnyösen sorozandók, éspedig amennyiben teljes összegük ki nem telnék, az együttes jelenlétei folytán a Vht. 86. § joghasonlósága szerint a sorozandó követelésekhez mérten aránylagosan. (Kúria 1930. dec. 22. Pk. V. 4810/1930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XV. 7., 11. 75. Az 1881 :LX. te. 189. §-ának a) pontja értelmében a zárgondnoki díjak csupán e törvény 164. §-a alapján elrendelt zárlat és a törvény 212. §-a esetében — a zárlati jövedelemnek az árverési vételárhoz való csatolása folytán — sorozhatok előnyös tételként. (Kúria 1930. dec. 19. Pk. V. 6595/1929. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XV. 7., 11. 76. A Pp. 397. §-ának rendelkezése szerint az ítéletben megállapított kötelezettség teljesítésére a bíróság a részletfizetést csakis akkor szabhatja ki, ha ehhez a felperes hozzájárult. (Kúria lm dec< 10 p m 935/193(). sz.) = Kivétel: 1928 : XII. tc. 30. §. 77. I. A jogerősségi záradékot a per érdemi elbírálására hivatott bíróságok közül az adja ki, amelyiknél az