Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. IX igénybe vett felülvizsgálati kérelmet nem teszi megengedetté az a körülmény, hogy a többi alperesek ellen a felperes a törvény által megengedett felülvizsgálati kérelemmel élt 108 166. I. Az elsőbíróság marasztaló ítélete alapján a biztosítási végrehajtás a nem fellebbező alperes ellen is elrendelendő, ha a másik alperes által beadott fellebbezés a Pp. 80. és 410. í-ai értelmében őreá is kihat; és miután a végrehajtási kérvény elintézésénél az annak beadásakor fennforgott állapot az irányadó, közömbös, hogy az elsőbírósági végzés elleni felfolyamodás folytán hozott másodbírói végzés meghozataláig a kérdéses fellebbezés időközileg vissza lett vonva. — III. Fennforog a Pp. 80. §-a szerinti egységes pertársaság, ha mindkét alperes mint kezes azzal védekezik, hogy a felperes elmulasztván az egyenes adóson a kellő időben való behajtást, ők a kezességi kötelezettség alól felszabadultak 124 188. Egyik alperes a vele együtt perbevont másik alperessel szemben fennálló könyvkivonati illetékesség alapján, pertársaság címén, az utóbbinak illetékessége alá nem vonható 137 Harmadik személyek részvétele\a perben. (Pp. 82—93. §.) 8. I. A közkereseti társaság tagja tekintetében fennforog a jogi érdek, hogy a közkereseti társaság által vagy ellene indított per a társaság javára dűljön el. Ebből folyólag a felperes közkereseti társaság egyik tagjának a beavatkozáshoz való jogát el kell ismerni. — II. A Pp. 87. §-a szerint a beavatkozás kérdésében a bíróság végzéssel határoz és a beavatkozást visszautasító végzés ellen felfolyamodásnak van helye ; és az a körülmény, hogy a fellebbezési bíróság e rendelkezés ellenére az ítéletben döntött a beavatkozás kérdésében, azt vonja maga után, hogy a beavatkozó a beavatkozást visszautasító határozattal szemben az ítélet ellen rendelkezésére álló felülvizsgálati kérelem jogorvoslatát veheti igénybe . . 5 42. A főbeavatkozási kereset perjogi helytfoghatóságának előkérdése tárgyában való határozás esete az 506. § felsorolásában nem foglaltatik, minélfogva nincsen helye a további eljárás végett az elsőbírósághoz való visszautalásnak, hanem a fellebbezési bíróságnak az előkérdésben elfoglalt ellentétes álláspontja következményeként az összes további érdemleges kérdéseket tárgyalása és döntése körébe kell vonnia. Az ellenkező eljárás oly lényeges szabálysértés, amelyet a Pp. 223. § második bekezdése értelmében felülvizsgálati támadás nélkül is figyelembe kell venni 32 49. A Pp. 90. §-ának II. bekezdése értelmében a perbehívó fél tartozik szabályszerű perbehívó kérvényt beadni és csakis ezt tartozik beadni, e mellett még kereseti példányok beadását a törvény nem kívánja meg 37 •83. Ha a perbehívási kérelem előterjesztésekor a fellebbezési bíróság megítélése szerint a per érdeme a végeldöntésre alkalmas, a perbehívottat, amennyiben perbe kíván lépni, csak az a jog illetheti meg, hogy a meghozandó ítélet ellen jogorvoslattal éljen. Nem sérti ennélfogva a fellebbezési bíróság az eljárási jogot, amidőn a perbehívásra tekintet nélkül ítéletet hoz 61