Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

x Tartalommutató. Lap 88. I. A főbeavatkozási kereseti kérelem nem válik tárgytalanná azáltal, hogy a főperbeli felperes a főperben a kereseti kérelmet a főbeavatkozási kereset előterjesztése után elejti. •— II. Az a körülmény, hogy a főperbeli alperes a főbeavatkozó jogát nem vonja kétségbe, nem teszi mellőzhetővé a Pp. 83. §-a értelmében való perbevonását. — III. Az az alperes, aki az elsőbíróság előtti eljárás során a főbeavatkozó kereseti kérelmével szemben ellenkérelmet nem terjesztett elő, a fellebbezési eljárás során pedig éppen kifejezetten a felperes érdekében tett perbeli nyilatkozatokat, az elsőbíróság előtti eljárás költségéből csak a kereset és egy tárgyalás költségében marasztalható 66 95. A születés törvényességének megtámadása iránt a férj által folyamatba tett perbe harmadik személyek sem fő-, sem mellékbeavatkozóként be nem avatkozhatnak és a különben érdekelteknek be kell várniok a személyi állapotot tárgyazó ily per befejeződését 68 97. A peres fél az ő pertársát szavatosként perbe hívhatja. ... 71 Meghatalmazottak és ügyvédek. (Pp. 94—111. §.) 55. Ha a járásbírósági perben az ügyvédi képviselet kötelező volt, a perben kötött egyesség alapján kielégítési végrehajtást elrendelő végzés ellen használt felfolyamodás is ügyvédi kényszer alá esik 41 137. A felülvizsgálati kérelemnek írásban való visszavonása nem tartozik azon joglépések közé, amelyek ügyvédi ellenjegyzés nélkül is joghatályosan teljesíthetők 103 159. Ha a kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező volt, az a végrehajtási eljárás során, tehát a járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság által a kielégítési sorrend kérdésében hozott végzés elleni felfolyamodásra is kötelező 114 173. Ha a gazdasági munkásoknak a munkavállalkozó elleni ügyében a közigazgatási hatóság a járásbíróságot az 1899. évi XLII. tc. 14. §-ára való utalással a végrehajtási zálogjog megállapítása és a letiltás foganatosítása iránt megkeresi, a Pp. 104. §-ának rendelkezése értelmében az ezen ügy vitelére adott meghatalmazás kiterjed az erre vonatkozó minden cselekményre, ideértve a végrehajtási eljárást is. Ha pedig a bíróságnak aggálya van a megbízás fennforgása iránt, be kell szereznie a közigazgatási iratokat s az ott bemutatott ügyvédi meghatalmazást be kell tekintenie 130 Biztosíték. (Pp. 124—128. §.) 106. I. A perköltségbiztosíték hiányára alapított pergátló kifogást (Pp. 180. § 8. p.) az egész eljárás költségére, tehát mind a már felmerült, mind pedig a még felmerülendő költségekre vonatkpzó értelemben elő lehet terjeszteni, ha a biztosíték adásának oka a fellebbviteli eljárásban következett be. Ezzel egy tekintet alá esik az az eset, ha csak a fellebbviteli eljárásban derül ki, hogy a felperes már a kere-