Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. összegeket kézhez kapta, ezek az összegek a végrehajtási összegekbe betudandók. (Kúria 1929. okt. 29. Pk. V. 6611/1928. sz.) 30. A végrehajtási törvény 249. §-á nem tartalmaz oly irányú kényszerítő rendelkezést, amely szerint az összes érdekelt felek a zárgondnoki számadás kérdését bíróságon kívül nem rendezhetnék s hogy az ily irányban létrejött megállapodás csupán abból az okból, mert az nem a bíróság előtt a végrehajtási törvény 249. §-a szerinti eljárás keretében jött létre, joghatállyal nem bírna. (Kúria 1929. márc. 21. P. V. 6873/1928. sz.) 31. /. A bányavégrehajtási ügyekben irányadó Id. Törv. Szab. I. Cím. 102. §-a értelmében két egybehangzó végzés ellen is helye van a további jelfolyamodásnak. — II. Amikor a bányabíróság az Id. Törv. Szab. VII. címe 61. §-óiban említett kiküldött rendelése helyett a végrehajtató költségkíméléssel indokolt kérelmére a végrehajtás foganatosítása végett kiküldött kirendelése iránt a kir. járásbíróságot kereste meg, az előterjesztés akár a kiküldöttnél, akár a megkeresett bíróságnál beadható. —III. A bukott által még csődbejutása előtt beadott, de a csődbejutásig még el nem intézett előterjesztést a tömeg gondnok magáévá teheti, azt az abban foglaltakon kívül még további jogi indokolással vagy törvényes rendelkezésekre való hivatkozással támogathatja és annak érdemleges elintézését kérheti. (Kúria 1929. máj. 22. Pk. V. 2558/1929. sz.) = V. ö. Ppé. 104. §, végr. t. 35. §, végr. nov 5. §, csődtörvény 3., 9., 10. §. 32. A lakfelmondási peres eljárásban már felhozott és ott elbírált tények a rendes útú perben a kárkövetelés szempontjából újból elbírálhatók. A felmondási perben ugyanis az eljárás csak a bérlet tárgyának átadására szorítkozik (Pp. 631. §-a), tehát az ítélet is csak annyi-