Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 25 összegeket kézhez kapta, ezek az összegek a végrehajtási összegekbe betudandók. (Kúria 1929. okt. 29. Pk. V. 6611/1928. sz.) 30. A végrehajtási törvény 249. §-a nem tartalmaz oly irányú kényszerítő rendelkezést, amely szerint az összes érdekelt jelek a zárgondnoki számadás kérdését bíróságon kívül nem rendezhetnék s hogy az ily irányban létrejött megállapodás csupán abból az okból, mert az nem a bíróság előtt a végrehajtási törvény 249. §-a szerinti eljárás keretében jött létre, joghatállyal nem bírna. (Kúria 1929. márc. 21. P. V- 6873/1928. sz.) 31. /. A bányavégrehajtási ügyekben irányadó Id. Törv. Szab. I. Cím 102. §-a értelmében két egybehangzó végzés ellen is helye van a további felfolyamodásnak. — II. Amikor a bányabíróság az Id. Törv. Szab. VII. címe 61. §-ában említett kiküldött rendelése helyett a végrehajtató költségkíméléssel indokolt kérelmére a végrehajtás foganatosítása végett kiküldött kirendelése iránt a kir. járásbíróságot kereste meg, az előterjesztés akár a kiküldöttnél, akár a megkeresett bíróságnál beadható. —III. A bukott által még csődbejutása előtt beadott, de a csődbejutásig még el nem intézett előterjesztést a tömeggondnok magáévá teheti, azt az abban foglaltakon kívül még további jogi indokolással vagy törvényes rendelkezésekre való hivatkozással támogathatja és annak érdemleges elintézését kérheti. (Kúria 1929. máj. 22. Pk. V. 2558/1929. sz.) = V. ö. Ppé. 104. §, végr. t. 35. §, végr. nov 5. §, csődtörvény 3., 9., 10. §. 32. A lakfelmondási peres eljárásban már felhozott és ott elbírált tények a rendes útú perben a kárkövetelés szempontjából újból elbírálhatók. A felmondási perben ugyanis az eljárás csak a bérlet tárgyának átadására szorítkozik (Pp. 631. §-a), tehát az ítélet is csak annyi-