Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 18 Indokok: Felperes keresetét az elsőbíróság előtt 1926. június hó 22. napján megtartott tárgyaláson 11.045,940 koronára ós járulékaira leszállította. A 62,600/1926. I. M. számú rendelet 5. c) pontja, érteimében a felülvizsgálati korlátozás tekintetében a Pp. 521. § 1. bekezdésében megállapított 500 korona helyébe az 1600 P értékhatár lépett. A jelzett rendelet 2. §-a szerint ez a korlátozás nem irányadó a folyamatban levő azokban a perekben, amelyben a fellebbezési bíróság ítéletét a rendelet hatálybalépte előtt (1927. január 1.) hirdették ki. A felülvizsgálat korlátozása tekintetében azonban kivétel az az eset, ha a bíróság ítéletét a felülvizsgálati bíróság feloldó végzésének következtében hozta s ez esetben az ítélet ellen értékre tekintet nélkül van helye fellebbvitelnek az ügyben eljárt fellebbviteli bíróságokhoz. (A rendelet 2. §-a 4. bek.) Ezen esetek a jelen pert érintően nem állanak fenn, mert a fellebbezési ítélet 1928. október hó 9-én, tehát a rendelet hatálybalépte után hirdettetett ki s mert az ítélet nem hozatott a felülvizsgálati bíróság feloldó végzésének következtében. Igaz ugyan, hogy ebben az ügyben a kir. ítélőtábla a fellebbezési bíróságnak előzően meghozott 1925. évi december hó 30. napján Pf. 2357/8/1925. sorszámú ítéletét az alperesnek 1926. január 15. napján beadott 9. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán felülvizsgálta, határozata azonban nem feloldó végzés, hanem ítélet volt, amelyben kimondotta azt, hogy helyes volt a fellebbezési bíróságnak az az állásfoglalása, amely szerint az elsőbíróság döntésével szemben keresetváltoztatást nem látott fennforogni s amely szerint az ügyet az érdemében le nem tárgyalta, s ezt annak letárgyalása végett az elsőbírósághoz visszautasította. Mindezekért a jelen 1600 P értékhatáron aluli perben beadott felülvizsgálatot, mint meg nem engedettet, a Pp. 529. §-a alapján hivatalból visszautasítani kellett. = V. ö. Perjogi Dtár X. 39. és Fürst Mátyás, Jtk. 1924., 76. 19. A törvénynek a végrehajtás alóli mentességet leszállító kivételes rendelkezése nemcsak a tulajdonképpeni nötartásdíj és kamataira vonatkozóan, hanem a tartásdíj behajtása körül felmerült és felmerülő költségekre, amilyenek a per és végrehajtási költségek is, alkalmazást nyer. (Kúria 1929. máj. 31. Pk. V. 3088/1929. sz.)