Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

16 Perjogi Döntvénytár. I A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróságnak a kielégítési végrehajtást rendelő' végzését hagyja helyben ; egyszersmind dr. S. D. felfolyamodási költségét végrehajtást szenvedővel szemben 20 pengőben állapítja meg. Indokok : Felperes az 1928. október hó 19-én jegyzőkönyvbe foglalt 5512/1928. sz. alatti keresetében azt adta elő, hogy az egri kir. járásbíróságnak P. 4482/1928. sz. alatt hozott ítéletével felesége javára havonkint 80 pengő ideiglenes nőtartás díj fizetésére köteleztetett. Minthogy azonban a peresfelek 1928. szeptember hóban a házassági életközösséget visszaállították s ekként felperes férjnek ideiglenes nőtartásdíj fizetése iránt ítéletileg megállapított kötelezettsége megszűnt, kérte ezt ítéletileg megállapítani és a házassági együttélés visszaállításának napjától kezdődőleg kérte magát a tartásdíj fizetésének kötelezettsége alól felmenteni. Felperes ezzel a keresetével jogerősen elutasíttatott s köteleztetett az alperes javára 140 pengő per- és 35 pengő fellebbezési költség megfizetésére. A kir. Kúria (Pk. V. 2895/1929.) már kimondotta, hogy az 1908 : XLI. tc. 9. §-ának kivételes rendelkezése nemcsak a tulajdonképpeni nőtartásdíj és kamataira vonatkozóan, hanem a tartásdíj behajtása körül felmerült és felmerülő költségekre, amilyenek a per- és végrehajtási költségek is, alkalmazást nyer. Ennélfogva és arra tekintettel, hogy a felperes által felesége ellen a megítélt ideiglenes nőtartásdíj fizetése alól leendő mentesítés iránt indított perben, a tartásdíj követelésére jogosult feleségnek védekezéséből, a már ítélettel megállapított követelés védelmében felmerült és megítélt per és fellebbezési költség is a megítélt ideiglenes nőtartásdíj követelés oly járulékának tekintendő, amelyre az 1908 : XLI. tc. 9. §-ának s illetve az 1925. évi VIII. tc. 23. §-ának s az ennek helyébe lépett 1929 : XIV. tc. 6. §-ának kivételes intézkedése a költségfizetésre kötelezett végrehajtást szenvedővel szemben alkalmazást nyer ; ugyanazért a másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróságnak a kielégítési végrehajtást rendelő végzését helybenhagyni és a végrehajtást szenvedő ellenében a felfolyamodási költséget megállapítani kellett. 20. A perben alkalmazott szakértő az általa előterjesztett szakértői vélemény díjainak és költségeinek megállapítása tárgyában hozott végzés ellen irányuló felfolyamodását a Pp. 553. §-ának harmadik bekezdése értelmé-